難関国立とはどこのことか？

スレッド作成者: そうだ国立行こう (ID:VBdz5TKEd/s)

2011年 08月 04日 19:43

エデュではよく「難関国立」なるコトバが使われますが、これって曖昧ですよね。
もちろん、一流進学校の考える難関国立と、中堅以下の高校の考える難関国立は違うとは思いますが、
普通に考えれば、最低でも私学の最高峰である早慶と同等以上の入学難易度の大学ということでしょう。
具体的には、東大、京大、一橋、東京工大は鉄板。大阪大、東北大の理工系も異論なしでしょう。
それ以外の旧帝大、北大、九大、名古屋大は微妙です。これらの大学は、東大に一人も合格者のいない学校からも
ガンガン合格している上に、医学部以外は地元のトップ私立進学校から見向きもされません（北大除く）。
少なくとも、首都圏の東大合格者20名以上の学校からすれば、これらの大学を「難関」と呼ぶのは違和感があるでしょう。
それ以外の、例えば一芸系の大学、外語大や芸大ですね。これらは定員が極めて少なく、選考方法が特殊、さらに女子に人気という特徴のある大学ですから、一般的な「難関」のカテゴリーからははずれると思います。
よって、今後「難関国立」というコトバを使う場合は、東大、京大、一橋、東工大及び阪大、東北大の理系ということにしたいと思いますがいかがでしょうか？
ご意見をお待ちしております。

スレッドを共有する

"国公立大学受験情報"のスレッド一覧

【2234367】投稿者: 沖識名 (ID:dmunghB.lms)
投稿日時：2011年 08月 12日 21:28

>こういう論理で言うと、地方だとより地元志向も強く、学費も安いし試験日・合格発表の順番もあるので、早慶を選択する生徒が一人でもいる場合は、難関国立とは言えなくなりそうですね。

都合のいい拡大解釈ですな。
国立と私立の最大の違いは、私立は3科目で入れるが国立は7科目+二次試験に対応しないといけないということです。

国立ﾄﾗｲして残念あるいは蹴って早慶は優秀なものが多い。
三科目専科は質的に問題外ですな。

【2234408】投稿者: へぇ～ (ID:vNyUwCyqrtE)
投稿日時：2011年 08月 12日 22:20

嘘八百くんの熱意には感心するが、慶は兎も角、早はもはや、旧帝に
遥か及ばずでしょう。雑誌の比較記事なんてどうでもいいです。
一般的にそれが真実だからしょうがないよ。

【2234462】投稿者: あるある！ (ID:r7tYbVlQO5c)
投稿日時：2011年 08月 12日 23:23

＞早慶第一志望、国立すべり止めもあります

横国、千葉より多少はマシな東北大あたりを滑り止めにするケース。
２次も慶應に比べればアホみたいに簡単だし。

【2234494】投稿者: ？ (ID:qSUKauUPnFg)
投稿日時：2011年 08月 12日 23:56

青学が旧帝より聞こえがいい・・・って、おふざけがすぎます。

３流県立高校からでも推薦で思考力の弱い生徒が受かってます。

やめてください。

【2234528】投稿者: ぶはっぶはっ (ID:AxkfOJCoeiA)
投稿日時：2011年 08月 13日 00:38

>体感としては上智・青学の方が旧帝より聞こえが良い。
こりゃ、笑えるわ。
上智は兎も角、青学なんて、アラフォーの受験時代と違うんだし
時代錯誤も甚だしいね。

【2234642】投稿者: ヘイガン (ID:oVw3q8LOEwk)
投稿日時：2011年 08月 13日 08:18

横国大が難関国立じゃないなら、青学は難関大学になりませんね。

横国大レベルというと、
千葉大、筑波大、九州大、北大、神戸大
というところでしょう。
Eduでは、お茶大、東北大、名大はちょっと上なイメージでしょうか。

どっちにしても、科類・学部学科によって差があるので、
あくまでイメージの話からは脱しません。

【2234697】投稿者: ヘイガン (ID:oVw3q8LOEwk)
投稿日時：2011年 08月 13日 09:29

＞東北大を滑り止めにできる学力があるなら、当然東大、一橋等を狙うでしょう。

東北合格が余裕のA判定だからと言って、一橋を狙うのが当然ではないでしょう。
駿台偏差値（前期）でいうと、東北経済58、一橋経済66です。
58で余裕のA判定でも66はキツい場合もあります。当然とは言えません。
東大文２なら68です。より厳しいです。
あとは、本人の伸びシロと時間の闘いです。