首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

>あなたの書き込みを拝見すると難易度の低い高校ほど早稲田の合格者が多い＝早稲田のレベルはその程度と言いたくて仕方がないように私には取れます。


私もその通りと思いますが。早稲田って数多すぎで選んでもらう側だから粗製乱造学校といわれても仕方ない。これが一応コクリツ出身したものからみた一般評価ではないかな。

毎度おなじみの数が多いか。そのためのキャンパスと設備と教職員を確保してる訳だから何の文句がある。
「数は力なり」を知らないな。
慶応、明治、法政、立命館～どこも1学年7～8000人もの学生がいる。
粗製乱造にしては東大、一工を別にしたら就職も良好だし各界に人材を輩出している。
大阪大なんて4500人、東大とて3000人もいる。

それにしては

>これが一応コクリツ出身したものからみた一般評価ではないかな。

もう一度良く見て修正したらいかが。コクリツ出が泣くよ。

　スレタイとはずれてしまうけれど、早慶戦はなかなか面白い。


　でも、合格率の低さは単に受験生の数が多いことを示している
　だけ、人気の指標にはなるかもしれないけれど、難易度とは別
　物でしょうね。

　
　また、早慶を併願できる実力の持ち主は慶應本命あるいは国立
　本命が多いから、専ら、慶應用・・あるいは国立用かな・・の
　勉強をしている。そこで、慶應合格が多くなるのでしょう。


　だから、合格者数の大小をもって難易度を評価することも難し
　いのではないかな。慶應・国立志向の受験生は早稲田に合格し
　難いということは分かりますけどね。






　

ただし、早稲田の問題は難しいんです。
きちんと対策していないと、東大合格者でも思わぬ低得点になる可能性がある問題。
話はずれますが、上智の問題もかなり特徴的。

上位の私立の一般入試問題には、偏差値とか、定員数とか、併願パターンとか、外野的な物言いでは語りつくせない面があって、実際の受験者は対応が大変です。

すぐに国立のレベルと私立のレベルの話になって、くだらない堂々巡りの議論ばかりが繰り広げられてしまいますけれど、東大、早稲田、慶応、上智のどこでも楽々と合格点が取れるような受験生でないと、真に学力があるとは言えないと思います。
私学の受験を、軽量受験と切り捨ててしまうのであれば、そこにも楽勝で合格するだけの実力は必要だと思います。
東大に合格したけれど、早慶に落ちたなどというのは言語道断。
最高学府にはふさわしくない学生だと思います。

そして、合格してからどこに行くかは、また別の話でしょう。
受験の話題は、いろいろな要素をいっしょくたにしてしまう傾向があって、かなり残念な感じになってしまうケースが多いと思います。

★ 東大２０１１年度新入生アンケート ★　　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

《東京大学文科各類合格者併願成功率》

　　　　　　　　　 受験　合格　不合格　　合格率
早稲田大　　６０２　５１３　　８９　　　８５．２％
慶應大学　　５１２　４５２　　６０　　　８８．３％
上智大学　　　２６　　２５　　　１　　　９６．２％
中央大学　　　５１　　５０　　　１　　　９８．０％

>東大、早稲田、慶応、上智のどこでも楽々と合格点が取れるような受験生でないと、真に学力があるとは言えないと思います。


ということは、3科目専科の学生はその段階で『学力がない』ということになってしまいますな。

国立/私立の試験スタイルの違いや学校よる問題傾向も違います。
東大に合格して、なおかつ私立トップクラス全勝というのは。。。
そんなスーパーマンはそうはおらんでしょうな。

去った後には何も残らず。。。