'07年主要国公立　法・経・商難易度（河合塾２次）｜掲示板スレッド

受験生はリサーチの得点や模試の採点方法が正確さに欠ける知らないのかな？


・採点者の体調のよしあしで採点は変わるし、採点結果のチェックも
本番の入試に比べたらやっていないに等しいです。


・また、同じ模試でもその日の気分で厳しくなることも結果としてあります。


・同じ解答でも綺麗な字と汚い字では、綺麗な字のほうが得点が高いことが
結果としてあります。


だから２−３（ひょっとしてそれ以上）の偏差値の差は重要ではないのです。

難易度 さんへ
-----------------------------------------------------------------------------
得点率の２−３ポイント差はあてになるかどうかは置いといて、
偏差値の２，３ポイント差は無視できるようなものではありません。
無視したいというのであれば、自分自身で補正すべきであり、
１次情報（素の偏差値）の時点で補正すべきではありません。

また河合塾の偏差値が一番信用できない理由ですが、３教科偏差値を算定するときに
各教科の偏差値を平均しているところです。（４教科偏差値でも同様）
例えば、Ａさんは下記の偏差値だったとします。
（得点は各科１００点満点）

　　　　　 英語　　数学　　国語
得点　　　８０点　６０点　５０点
偏差値　　６０　　４０　　５０

３教科偏差値を出すときに、駿台、代々木は３教科の合計点数１９０点を基に偏差値を
出しているのに対し、河合塾は偏差値の平均をとっています。つまり河合塾だとＡさんの
偏差値は５０になります。
ここで重要なのは、大学入試においては、合計点数で順位付けをし、合否が決まるのです。
各科目の偏差値平均で合否を決めているわけではありません。
（後者で合否を決めていたら、そもそも合格最低点を超えていても不合格になることがありえます）

河合塾の偏差値で、合否判定や大学入試難易度を評価するのは無理があるのではないかと
思っています。私個人的な意見として、河合塾の全統記述は難問奇問がほとんどないため、自分の能力を客観的に評価できるという意味では優れた模試だと思いますが、合否判定という意味では、私はあまり信用はしていません。

ですから、大学の入試難易度ランキングを作る場合は、駿台や代々木を使用されるのが
良いと考えています。

筑波大学はどのあたりに入りますか？
あそこは学郡制だとかで、学部別ではどうなるのかしら???

偏差値は関係ないよ。
2次の入試問題は各大学によって違うんだから。

模試は河合・駿台・代ゼミ受けてりゃそんなに心配ないよ。
それ以外だとブレが大きすぎ。

前期二次難易度 （２次試験科目）


【法・前期】

70.0 東京（英語・数学・国語・社会２科目）
67.5 一橋（英語・数学・国語・社会）・京都（英語・数学・国語・社会）
65.0 神戸（英語・数学・国語）・大阪（英語・数学・国語）
62.5 名古屋（英語・数学）・九州（英語・数学・国語）・東北（英語・数学・国語）･大阪市立（英語・国語）
60.0 北海道（英語・数学・国語）・横浜国立（英語・数学）



【経済・経営・商・前期】

67.5 東京（英語・数学・国語・社会２科目） ・一橋（経済：英語・数学・国語・社会）
67.5 京都（英語・数学・国語・社会）
65.0 一橋（商：英語・数学・国語・社会）・大阪（英語・数学・国語）
62.5 神戸（経営：英語・数学・国語）・神戸（経済：英語・数学・国語）・名古屋（英語・数学・国語）
60.0 九州（英語・数学・国語）・東北（英語・数学・国語）
57.5 首都東京（英語・国語・社会）・大阪市立（英語・数学・国語）・北海道（英語・数学・国語）・金沢（英語・国語）
　　　 横浜国立（経済：英語・数学）
　　　 横浜国立（経営：２次試験なし）

出願がはじまりましたね。

ランクより科目数が重要かも