２月３日の動き｜掲示板スレッド

桐蔭学園中等５９です。 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桐蔭中等すごいですよ。今回の９月の四谷の合否では偏差値５９です。
> ものすごい人気です。４月の合否では５６、７月の合否では５８です。９月は５９で１０月は６０？

予想偏差値で一喜一憂しない方がいいよ。
現時点での受験スケジュールや併願策のマジックだよ（嘘ではないけど）。
桐蔭のようにかなりの回数で受験日を構えている学校や、５日以降に受験機会のある学校は、
特にその影響が強いから。
実際には進学者偏差値で見るべき。　昨年度の予想偏差値と進学者偏差値を見比べてごらん。

桐蔭中等の
昨年の８０ライン偏差値より今年の最新の偏差値が上昇していますから、進学者偏差値も上昇するのでは？

１日の桐蔭中等（過去４年間の推移と来春の偏差値）

４８→５１→５２→５４→５５

５日の桐蔭中等

５１→５１→５４→５４→５９

Yの合不合って判定校によって配点比率を変えてますか?

いえ、合不合予備のときに、愚息が塾友と成績を比較したところ、
愚息のほうが4科総合の偏差値が低かったのに合格可能性の％が上
だったのです。もちろん4科判定校において、です。

ちょっと確認というか質問 さんへ:
-------------------------------------------------------
> Yの合不合って判定校によって配点比率を変えてますか?
>
> いえ、合不合予備のときに、愚息が塾友と成績を比較したところ、
> 愚息のほうが4科総合の偏差値が低かったのに合格可能性の％が上
> だったのです。もちろん4科判定校において、です。
>
>

２教科判定校と言うわけではないですか？
２・４教科選択の学校は全部２教科で判定されるのですが。

そうでなかったとしたら・・・志望校が同じなんですよね、
算数が高い方が％が高いとかしているのかな？
聞いてみたらいかがですか、塾に。

四谷とＮ研のどちらの偏差値が正しいかという議論は無意味ではないですか？

そもそも模試の偏差値や合格可能性判定なんて、「模試と形式や難易度が同じ
入試問題だったとしたら」という前提条件に基づいて判断されるのですから。

実際の入試の場合、武藏のようにほぼ全て記述と言える問題から、東邦大東邦
のようにほぼ全て選択問題というように個性が有りますし、男子校は問題数が
少なくて思考力を問われることが多いのに対して女子校は問題数が多く速度と
正確さを問われるという一般的な傾向の違いも有ります。これらの学校の合否
を１種類の試験問題の点数で判断するのですから、元々どちらも信頼性が低く
て当然なのです。偏差値の違いも、どちらの塾の模試の問題の形式や難易度が
その学校の入試問題に近いかで変わってきます。

偏差値の話になると必ず母集団の話が出ますが、母集団だけでなく、問題自体
の形式や難易度も考慮に入れなければなりません。とは言っても、偏差値６０
後半以上の子供はどのような問題でも確実に上位になると思います。一番影響
を受けるのが偏差値５０〜６０程度の子供です。記述が多めだと点数や偏差値
が下がってしまう子、問題数が多いと分かっていても全部は解けない子、算数
の途中式や考え方も書けと言われると手が出なくて損をする子と答えを間違え
ていても考え方が合ってるからと中間点がもらえて得する子など、実に様々な
変動要因が有るので、本当の合格可能性は過去問をやってみるしかないのです。

たとえ偏差値が高い学校でも問題の相性が良ければ点が取れて合格しますし、
どんなに偏差値が低い学校でも問題の相性が悪ければ点が取れずに落ちます。
難関校（御三家など）は学校別模試などもありますが、それ以外の多数の学校
の受験生は、受験校の入試問題と傾向が同じであろうが違おうがお構いなしの
統一問題で偏差値が測られ、同格可能性がどうのこうのと言われているのです。
合格者の偏差値分布を見ると、とても幅広く分布している学校がありますが、
不思議でも何でもありません。面接の影響は別問題として、その学校の入試問
題がその塾の模試の形式や難易度とかなり異なり、その模試の問題では合否を
判断できないと考えれば良いのです。

逆に、自分の感覚と塾が公開する偏差値がシックリ来る場合や、合格者の分布
があまり広くない場合は、その塾の模試の問題がその学校の入試問題の形式や
難易度に近いか、あるいは何らかの要因からその問題の出来不出来と入試問題
の出来不出来に相関性が有るのでしょう。ですから、自分の志望校に合ってる
と思える模試を受ければ良いのだし、それもあくまで参考程度に考えておけば
良いのです。要は相性です。相性の良し悪しで、軽く偏差値の５〜１０は上下
するはずです。頼るべきは過去問なのです。

四谷とＮ研 さんへ:
-------------------------------------------------------
総論では仰る通りでそうだと思います。賛成です。

それより、ここで問題なのは、四谷合否の受験者の上位層が減少していることが問題だと思います。それで、四谷の判定の信憑性がなくなっている。






>偏差値グラフからは、四谷の資料からも上位層が少ないのは事実のようです。
>
> 合不合判定テスト配布資料をみれば、わかります。
> 偏差値別の人数の分布が書いてありますが上位層の「人数」が昨年に比べ減少しています。
>
>
> たとえば、開成の志願者分布表でも偏差値７０以上は昨年に比べ減少しています。
>
> 開成の８０％以上合格の偏差値でも昨年比５９％しかいません。
>
> 麻布の８０％以上合格は昨年比８９％、桜蔭は９０％と減少しています。
>
> 四谷の開成、麻布、櫻蔭などの８０％合格の判定者が少なくなっているから、
> 単純に今回は四谷の上位層が少なくなったということでは？
>
>

高偏差値の人数が減ったからと言って、上位層が少なくなったというのは短絡的では？
平均点との関係もを考慮する必要があります。

YT生なので予備テストから受けています。
合不合は予備と違ってS生が大挙受けに来るから偏差値下がるぞと先生に脅されてました。
特にうちの子の偏差値はS生のボリュームゾーンだそうで一番煽りを受けそうだと。
しかし蓋を開ければ、むしろ偏差値は上昇。
点数や感覚的な出来は予備とそれほど変わってないのに。
それはなにを意味するんでしょう？