2007年中学入試動向｜掲示板スレッド

今年は名門人気でね。
日能研の志願者速報を見ると、武蔵、麻布、開成、桐朋、芝、暁星などの老舗名門校が全て願書受付初日から非常に好調な出足です。
早稲田も集計中のようですが、志願者増加との予想ですね。
特に武蔵の人気は凄いようです。
大学並みのアカデミックな校風で自由な雰囲気、研究志向の独特な授業、ＯＢの層の厚さ・・・
武蔵の素晴らしさに皆さん気づいたのでしょう。

１／２３、１／２４が願書受付締め切り日のところは、例年初日から好調です。

>受験校、志望校、併願校の決定というのは、本やこのようなインターネット情報、
>掲示板情報も多いですが、意外と増減するのは、口コミなのです。
>やはり知り合いやご近所、親戚、先輩がいいからなど　実際の生の声
>生の現場を見ている受験生親子が　毎年毎年　年を経るに従って賢く選んできている、
>ということでは　と感じています。


私も現場、というか、生の学校で感じるもの、地元の口コミ等、
マスでのコミュニケーションにのぼりにくい要素というのが、結構あると感じています。
個人的には最後を決する要素なのかなぁと思うほどです。
受験産業の発達はいまやどうにもならないほど（笑）ですが、
その中で消費者側も訓練され、賢くなってきていますよね。


大量の情報があっても「取捨できずに情報に翻弄されてしまう」層というのは、
選択する対象が何であれ、常に存在すると思いますが、
やはり我が子の進路のことですから、保護者も真剣ですし、
その分、嗅覚が磨かれてくるのも早いのかもしれません（笑）。


>これは、うーん　株価みたいな　先物買いのような今高値の学校は　という...　
>そのようなことで志望者増減、偏差値上下、うわさや倍率を作るのでしょうね。
>サンデーショックの年はたしかに読みにくいですが、今年はどうかといっても　
>どこの学校でも同じ難易度なら　５点すなわち一問くらいの
>変動があるかどうか　くらいではないでしょうか。


難易度自体は、それほど変わらない学校が多いんじゃないかと思っています（推測）。
先日の明の星のように、合格者を絞ってきたりすると、
受験者にきつい要素というのはありますけれど。


ただ、「志望者数に見る人気の傾向by偏差値以外の要素」とでも言うのでしょうか、
これが昨年あたりから、結構、顕著になってきているように思います。
このあたりを見ていくと、来年以降の学校選択指標の変化が見えるかも、と思っています。

動向 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 予想通り　武蔵の伸びが著しいですね
> 校長が変わってから、マスコミへの露出が多くなりましたね
> その効果がでているのでしょうか？
> ダブル出願もあるでしょうから、
> 実際の受験者がどうなるか・・・ですが、
> 桜陰が減ったのは少し意外です
> 女子学院が増えましたね


こうして見ると、本当に各校でいろいろな要素が考えられますね。
宣伝の上手下手ということだけでなく、
まずは学校を知ってもらうというのは大事なことですね。


桜蔭は、高偏差値敬遠もあるでしょうし、まだ様子見もあるでしょう。
この学校が得意とする方向性を考えると、
学力さえあれば誰にでもお薦めという学校ではないとは思います。
そのあたりも若干、あるのかな？


四谷大塚　19日までに入試結果が判明した主な学校／19日までに締め切られた主な学校
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/add/news/data[削除しました]


全体に2科受験で受験者減が目立ちますね。
それ以外では、大宮開成、栄東、西武学園文理などの
すでに終了した入試した入試で、前年比減だったようです。
もしかしたら、ですが、
とにかく出せるだけの願書を出す/受けるというような風潮に
歯止めがかかりつつあるのかもしれませんね。
なんだか、とても手堅い印象を受けました。



これから入試の学校で19日までに締め切られた学校では、


浅野（2/3）97%
お茶の水女子大附属（2/3）女子89%
湘南白百合（2/2）87%
東京学芸大附属小金井（2/3）男子93%、女子96%
東京学芸大学附属世田谷（2/3）女子86%
東京学芸大学附属竹早（2/3）女子76%
函館ラ・サール（2/5後期東京）87%
フェリス女学院（2/1）93%
横浜共立（2/1A）98%
横浜共立（2/3B）85%
横浜国立大附属鎌倉（2/3）男子81%、女子95%
横浜国立大附属横浜（2/2）男子88%、女子93%


などで前年並み〜若干減少となっているようです。

> 四谷大塚　19日までに入試結果が判明した主な学校／19日までに締め切られた主な学校
> これから入試の学校で19日までに締め切られた学校では、
>
>
> 浅野（2/3）97%
> お茶の水女子大附属（2/3）女子89%
> 湘南白百合（2/2）87%
> 東京学芸大附属小金井（2/3）男子93%、女子96%
> 東京学芸大学附属世田谷（2/3）女子86%
> 東京学芸大学附属竹早（2/3）女子76%
> 函館ラ・サール（2/5後期東京）87%
> フェリス女学院（2/1）93%
> 横浜共立（2/1A）98%
> 横浜共立（2/3B）85%
> 横浜国立大附属鎌倉（2/3）男子81%、女子95%
> 横浜国立大附属横浜（2/2）男子88%、女子93%
>
>
> などで前年並み〜若干減少となっているようです。


今年は、受験者が5万人突破で昨年よりも受験が激化とかいっていたけど
その中でも上記の学校では昨年より易化（ラッキー）ということ？

願書受付締切日 さんへ:
-------------------------------------------------------
> １／２３、１／２４が願書受付締め切り日のところは、例年初日から好調です。



同意。さらに、昨日は土曜日で休みが多いので、来週の平日にだす人より多いのでしょう。
初日だけ、見て全体を判断するのは時期尚早でしょう。
最終日をみて判断すべきでしょう。


その良い例が栄光と聖光ですね。
両校とも初日に昨年より志願者が多かったが、最終では、
聖光
『四谷の合否４回で、前年比１２２％の志願者増
難易度が昨年の６５から６７に上昇で難化との予想。
しかし、聖光の最終志願者は８１２名で前年比１０２％で変わらず。 』
四谷の予想はハズレの可能性大。



聖光学院(１回)＝622名（昨年初日＝570名）
聖光学院(１回)＝812名（昨年最終＝789名）
栄光学園＝826名（昨年最終＝787名）



でもその中で武蔵の志願者は今年は昨年に比べ大幅増で難化は間違いないでしょう。


武蔵
四谷の合否４回で、難易度が昨年の６２から６１に容化との予想。
しかし、武蔵の初日志願者は５５６名で昨年の最終５００名を突破。
四谷の予想はハズレのようです。


慶応普通部
四谷の合否４回で、志願者増で
難易度が昨年の６２から６４に上昇で難化との予想。
しかし最終志願者は８４９名で前年比１０１％で変わらず。
四谷の予想はハズレのようです。





[2007/1/20]【速報（15：30）】開成・麻布・武蔵・駒場東邦の初日出願者数
（　）内は昨年初日の出願者数　
開成＝855名（昨年初日＝807名）　 １／２４が願書受付締め切り
麻布＝772名（昨年初日＝697名）　
武蔵＝556名（昨年初日＝382名） １／２４が願書受付締め切り　
駒場東邦＝609名（昨年初日＝537名）


[2007/1/20]【速報（13：20）】慶應普通部の最終出願者数
（　）内は昨年最終の出願者数　
慶應普通部＝849名（昨年最終＝838名）


[2007/1/20]【速報（16：20）】桜蔭・雙葉・女子学院の初日出願者数
（　）内は昨年初日の出願者数　
桜蔭＝517名（昨年初日＝541名）　 １／２４が願書受付締め切り
雙葉＝382名（昨年初日＝334名）　
女子学院＝779名（昨年初日＝717名）１／２４が願書受付締め切り

検証さんへ


【541596】 Re: 2007年中学入試動向
つまり さんへ:
-------------------------------------------------------
> その動向から、四谷では渋幕、聖光、浦和明けの星などが、
>今年の受験では志願者を集め偏差値が上がると、
>予想して配布資料にかいてあるわけですね。


すみません、それは四谷大塚のどの配布資料でしょうか？
-------------------------------------------------------


上記でも質問がでていますが、検証さんが「四谷の予想」と言っているのは
どのデータのことなんでしょうか？


もし、昨年の合不合4回の資料を「予想」と言っておられるのなら、
それは読み方に問題があると思います。
端的に言えば、四谷のデータは予想ではなく、
単に「模試受験者の志望校別人数と偏差値の結果（分布）」はこうでしたという数字です。
四谷と違い、N研の偏差値は「予想」です。


いずれにしろ、模試の最終データを考慮しつつ、出願先を絞り込むわけですから、
（そうでない方ももちろん居るでしょうが）
「当たり・はずれ」ではなく、「第一志望」「併願」「チャレンジ」等の多い少ないによって、
実際にはどのように人が動いたのかを見るべきでしょう。

疑問 さんへ:
-------------------------------------------------------
昨年の合不合4回の資料は「予想」です。


これは常識です。
もし、
四谷のデータは予想でないのなら、四谷の資料は使えないってことになりますね。
それなら
何のための資料ですか？意味がない。