2007年中学入試動向｜掲示板スレッド

城北１回が今日時点で０．７倍。
世田谷学園、芝に回った？
巣鴨も少ない気が・・・

城北が大穴？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 城北１回が今日時点で０．７倍。
> 世田谷学園、芝に回った？
> 巣鴨も少ない気が・・・


ですね・・・でもどこかで数字を見ましたが、巣鴨は例年の初日の人数と変わらないみたいですよ。ただ週末だったにも関わらず少なめ、とは思いました。城北はこのままなら大穴ですが、これでは倍率を見て急遽出願もありそうですね〜。城北は他の学校に比べるとキャラが弱いから第一志望になりにくいというのはあるかも。

-？？-さんへ

四谷の偏差値はその都度の合不合判定テストの結果ですよ。四谷のＨＰにも
「合不合判定テスト結果による、学校別の偏差値一覧です。」
「合格可能性については、入試問題との相性などの、他の要素も関係しますので、
参考としてご覧下さい。」
としっかり書かれています。
それ以外の要素は入っていません。

もちろん配布資料には四谷の予想は書かれていますが、それは合不合偏差値には
反映されていません。

つまりその偏差値を参考にして予想するのは我々です。

日能研の偏差値は日能研による他のデータを分析した予想が反映されています。

「偏差値はその年の入試要項（日程・科目・定員など）や志望者動向などによって
変動します。今後も精度の高いR4を掲載していきます」

このように書かれています。

分析が苦手な方は日能研のセンター模試を受けてＲ４偏差値を参考にしたほうが精度が
高いと私は思いますよ。ただ日能研はプッシュする学校を高い偏差値を付けたりするから
注意が必要ですけどね。

>昨年の合不合4回の資料は「予想」です。


合不合4回のどの資料ですか？50・80偏差値のことですか？
あなたが使っている偏差値なり、受験者数、昨年比の数字などは、
模試の「結果」の数字のようですが…。
データの出所を明らかにしないのは、荒らしにも等しいと思います。


「入試予想」と資料に冠してあるから、「予想」だなどと言わないでくださいね。
合不合配布資料の解説部分は、あくまでデータを元にした分析で、
あれこれと各校動向の可能性について述べているだけのものですよね？
しかも、どの資料も冒頭で
「データ収集時点から入試までの間の変化（模試結果を見ての敬遠など）を考慮しなさい」
と口をすっぱくして解説していますよ？


たとえば、学校Aの1日入試受験者数予想は○○、
偏差値は○○というリストなり、資料があるのですか？
あるのなら教えていただきたいです。

疑問 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 合不合配布資料の解説部分は、あくまでデータを元にした分析で、
> あれこれと各校動向の可能性について述べているだけのものですよね？




その動向が間違っているってことでしょ。

城北が大穴？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 城北１回が今日時点で０．７倍。
> 世田谷学園、芝に回った？
> 巣鴨も少ない気が・・・


城北は去年は窓口出願があったようですが、
今年は１回・２回は郵送のみです。
そのため、初日が極端に少ないのでは？
（我が家も２回の受験票が届くのを待っています）

というＨＮで、ここのスレッドの前身スレ（？）に参加させて頂いていました。
そこでは「四谷学校に入学するわけじゃあるまいし……。」というフレーズがよく出ました。
そういう点では、日能研さんの方が『やり手』かもしれませんね。

-？？-さん

大丈夫ですか？四谷の資料は確かに予想です。
しかし合不合偏差値には反映されていないんですよ

＞聖光
＞『四谷の合否４回で、前年比１２２％の志願者増
＞難易度が昨年の６５から６７に上昇で難化との予想。
＞しかし、聖光の最終志願者は８１２名で前年比１０２％で変わらず。 』
＞四谷の予想はハズレの可能性大。

これは合不合判定テストの偏差値ですよね。ただの結果です。予想ではありません。