山脇学園について｜掲示板スレッド

大学進学実績は年々上がってきていますね。たしかに６年間きめ細かく指導して下さる学校だと私も思います。合不合の偏差値をみても５４を出していますね。これから伸びていく学校かな？来年の入試も厳しそう・・・

掲示板で学校選択の一考をしようとか、学校内部を探ろうなんて信じられません。
ご父兄もOBも皆さん、学校を大切に思っていらっしゃると思いますよ。誇りを持っていらっしゃると思いますから。
そんな気持ちをわざと悲しませたり、嫌な気分にさせるようなことを書きたいんでしょうね。
偏差値だけでしか学校の価値を測れないような方が、うらやましさもあって、いろんなことを書いていかれるんでしょうね。かわいそうな人たちですよ。

合不合で５４？
ありませんよ。
四谷のHPで最新版を見てきました。
80%偏差値表で1日で４９。２日で５２。4日で５１です。
50％偏差値だと1日で４５。２日で４８。4日で４６。
2日目の受験者の上位は、合格後もすっぽりと抜けますよ。
皆さん、1日に他校本命を受けての2回目に山脇を滑り止めに受けます。
2日に大妻レベルを滑り止めに出来ないくらいの人が山脇レベルを滑り止めにします。
3回も試験をしてくれるので、三輪田と同じような位置づけです。
が、3回目の偏差値のほうが2回目より低い。

やはり1日の1回目の偏差値で判断するほうがいいと思います。
人気度も分かります。

　
　

>偏差値だけでしか学校の価値を測れないような方が、うらやましさもあって


うらやましい？
赤タンが？

うらやましい？
なんと面白いご冗談を！
こんなところにしか入れなくて不平たらたらのお嬢様達が
お気の毒に思い同情しております。
うらやましい点は場所がいいことくらいでしょうか。

↑↑
責任のとれる大人がこんな事書くなんて・・・。
もうこれ、犯罪ですよ。

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
> うらやましい？
> なんと面白いご冗談を！
> こんなところにしか入れなくて不平たらたらのお嬢様達が
> お気の毒に思い同情しております。
> うらやましい点は場所がいいことくらいでしょうか。


これは明らかに「大人」がとるべき態度ではないですね。
非常に恥ずかしい行為だと猛反省すべきだと思います。


女性教育については良否判断できませんが、入学者に対しての大学進学者実績は
他校に比べて遜色ないように思えます。
進学に力を入れているといわれている品川女、江戸川女、三輪田と偏差値換算すれば
同等、偏差値が４５と５５なら合格者は４〜５倍の差がつきますが（吉祥、鴎友、
頌栄などは５５以下ですがそれ以上の差がついている）が、そう考えると山脇は
大妻、共立に比べると進学実績はいいと言えると思います。
まあ、女子大付属は外部進学はどうしても見劣りします。そのせいか、近年の共立は
進学者平均が低下気味、山脇はやや上昇気味です。

（データはＮ研ですが、四谷でもほぼ同じ）


卒業年度別進学者平均偏差と大学入試結果
　　　　　　’０４　　’０５　　’０６　　’０７　　　
大妻女　　　５５　　　５５　　　５５　　　５５
共立女　　　５２　　　５４　　　５３　　　５４
品川女　　　４７　　　４６　　　４６　　　４７
江戸川　　　４６　　　４７　　　４５　　　４６
三輪田　　　４５　　　４４　　　４５　　　４５
山脇女　　　４５　　　４５　　　４５　　　４５
実践女　　　４５　　　４５　　　４４　　　４５


早大＋慶大＋上智（合格者比率％）
　　　　　　’０４　　’０５　　’０６　　’０７　　　
大妻女　　　２１　　　２２　　　２５　　　２２
共立女　　　１７　　　３７　　　２６　　　２３
品川女　　　２０　　　１４　　　１６　　　２７
江戸川　　　１６　　　２３　　　１０　　　１６
三輪田　　　１４　　　　５　　　１５　　　１４
山脇女　　　　９　　　１１　　　　９　　　１０
実践女　　　１０　　　１１　　　　５　　　　−



近年の進学者平均
　　　　　　’０４　　’０５　　’０６　　’０７　　　
大妻女　　　５５　　　５５　　　５４　　　５４
共立女　　　５２　　　５１　　　５１　　　５１
品川女　　　４６　　　４９　　　４９　　　４８
江戸川　　　４７　　　４９　　　４９　　　４７
三輪田　　　３７　　　４７　　　４５　　　４６
山脇女　　　４６　　　４７　　　４５　　　４７
実践女　　　４５　　　４６　　　４６　　　４６

私大の合格者数での比較は全く意味がないのですが・・・
散々言われていることを、まだ指標にされているのですか？
「合格者」数で評価や安心をしないで下さい。
ごくわずかな優秀者が複数学部や複数大学を受けて勝ち得た数です。


ですから、指標にするなら非公開の実際に1人一校1学部の進学実績を独自に調べ上げて指標にし提示してください。
その結果は、どこも合格者数とあまりにもちがいます。


Ｎ研もプロとしてありえないです。「合格者」数を単純に生徒数で割るのですから。
塾も私学も運命共同体ですから、意味の無いことと分かっていても
こんな％を出して宣伝してしまうのでしょう。
プロなら事実を伝えて欲しいです。