慶應経済に一体何が？？（愚痴です）

＞もうエエ加減〆たらどうかな。



　それでは遅ればせながら〆させていただきます。色々情報ありがとうございました。暫くは英語に注力し数学は学校の授業をしっかり消化しその結果、年度末には方向性を決めようと思います。いずれにせよ、早慶は一般入試枠が減って高嶺の花ですね。

慶應経済は最近偏差値低いですね…。内部人気も確実になくなってきていると思います。クラスに内部生が三人いましたが二人は経済も受かっていましたね。かくいう私も県立千葉高校から慶應商学部に行きましたが経済は蹴りました。私の場合は商学部の内部生が極端に少ないこと（１５０人。経済４５０人）と公認会計士で経済アナリストの勝間和代さんに影響されて進学しました。
河合塾の合格体験記でも慶應商学部は慶應経済を蹴っています。http://keidai.kawai-juku.ac.jp/special/goukaku/
その原因は近年のＭＢＡ人気と大学の形骸化にあると思います。慶應経済を卒業しても全員がいいところに就職できるわけではありませんし、スキルが求められ資格を重視する社会になっています。
その一つがＭＢＡであり、経営学は日本では商学部が担当する分野です。ビジネススクール自体は特定の学部の付属ではないにしても学問内容は同じです。また公認会計士試験においても商学部がもっとも効率よく大学と両立できる環境にあり、また近年大学の財務会計論の講義レベルの深い教養を問う傾向もあります。
つまり時代の要請から商学部の難易度が上がっているということですね。
それに加えて慶應の場合経済が看板という意識は早稲田の政経ほどには強くないことも関係します。世間一般では慶應に何学部があるのか知らない人が多いですし（早稲田政経は知られている）、知ってても医と法が難易度からいっても看板だと言う人がほとんどですので。

>その一つがＭＢＡであり、経営学は日本では商学部が担当する分野です。

間違いじゃないけど理解が浅いですね。
ＭＢＡの必修科目で、まず徹底的に勉強させられるのはミクロ経済学と統計学。いずれも日本で言えば経済学部の領域。日本で言う経営学はＭＢＡでは「組織論（Organizational Behavior）」とか「戦略論」と呼ばれているが、これらの基礎にあるのもミクロ経済学。マーケティングも日本では商学部の領域だが、これもベースになるのは応用ミクロ経済学。アメリカで「マーケティングの神様」と呼ばれているフィリップ・コトラー氏（ノースウェスタン大学名誉教授）はミクロ経済学で博士号をもらっている。

最近の世の中が実学志向であることは知っているけれど、経済学のような原論的分野をしっかりと学ばずに実学だけ学んでも、大した人間にはなれません。学部レベルまでは広く浅くしっかりと勉強するほうが後々になって活きてきますよ。

たまたまここに通っているので、ここに辿り着いたのですが、

>河合塾の合格体験記でも慶應商学部は慶應経済を蹴っています。

レアの事が体験記では記載されているのですね！　経済学部の学生だからという訳では、
ないですが、（ちょとはあるかな、プライドがｗ）実際、サークル等他学部が集まる
所でも、経済蹴り、商は聞きません。でもないとは言い切れませんが。そうなら
かなり、珍しがられるでしょう。
ただ、商にしておけば良かったと思う事もあります。やはり単位が厳しいです。
ミクロ、統計、金融一般等数学漬で、数学は不得意では有りませんでしたが、それでも
商にしておけば・・とか、試験の前は思います！特にミクロが理解不能（勉強が足りないんですかね（笑））それと入れば解る事ですが、理系を目指していた受験生が本当に多いです。医学部も例外ではないです。B入試の人とはクラスも違うので解らないですが。
ちょっとの自尊心から言えば、学内で自己紹介とかでも商の人は「経済はダメでした」
とか自虐的に言う人が多いです。

ただ自分は男ですが、経済の女子学生はちょっと、勘弁という感じです。
後、サークル、ゼミの先輩でも就職は今年でもそれなりの所に内定しています。
ただ、僕は来年なんで心配ですが。管さんなんとかして下さい。

それは最近、ここ１０年くらいのことです。

経済が看板学部です。

経済というよりは経営が人気になってきてるからでしょ。
マクロなんて別に商売に関係ないし。
何の資格が取れる訳でもないし。
しかも半分はゼミに入れない欠陥学部だし。
一橋も慶応も商を経営に名前変えすれば人気は逆転するでしょ。

しかし○法学部が看板なんて時代も変わるもんだね。

経済学部生がわざわざ書かなくても良いのに商学部を貶めていてがっかりです。
経済落ちたとか言う人はいるかも知れませんがギャグだとしても面白くもないし、経営学や商学会計学をやりたい生徒にとっては迷惑な存在であり、何のために言うのでしょうかね。意味不明です。テニスサークルに入るようなレベルの低い人達はそうかもしれませんが、それは経済学部だって法学部に落ちてるし、文学部は商学部に落ちて、ＳＦＣは文学部に落ちています。彼らのように目的意識も無く慶應の学部を全部受けて偏差値順に法経済商文ＳＦＣと進む人達を基準にするのはどうでしょうかね。その偏差値も商が高くなってるわけですが。
経済学部を蹴っている人はかなりの数いますよ。私は黒川行治先生の財務会計論を受けていましたが、そのクラスの半数くらいは経済は蹴っていました。私も蹴っています。荒れるので言わない方がいいかもしれませんが慶應経済よりずっと偏差値の高い早稲田政経政治も受かってましたが蹴って慶應商学部です。でも人に言ったことはありません。大学の勉強は大学の勉強で、受験とはおさらばするべきだと思っているからです。あなたは何の興味も無く経済に行った私が軽蔑する種類の人間でしょうから理解もできないでしょうけどね。
商学部は慶應で唯一文部科学省が選定する「魅力ある大学教育プログラム」に実験科目が選ばれましたし、日吉で数学・統計学・理科等を必修にして三田でのゼミ活動の基礎能力をつけるというふうにカリキュラムも充実しています。単位も一年で３０単位二年で７０単位という鉄壁の壁があります。経済などは６０で進めますが。語学も週４コマで二年間ですからどの学部よりも多いです。
慶應経済・文出身の日本総研の方が商学部の「学生に厳しい、勉強させる教育」について書いておられます。参考にしてみてください。最近では政府の学者委員も慶應では商学部が多いこと、ここ１５年でかなり評価されていることが書いてあります。
http://blog.goo.ne.jp/igusa8918/e/51fd0b22bfd3034c38adfea07db3bd5a

＞経済学部生がわざわざ書かなくても良いのに商学部を貶めていてがっかりです。


そう思った筈のあなたのやっていること↓凄く格好悪いですね。


＞テニスサークルに入るようなレベルの低い人達
＞それは経済学部だって法学部に落ちてるし、文学部は商学部に落ちて、ＳＦＣは文学部に落ちています



↓ここまで来ると滑稽ですね。

＞偏差値の高い早稲田政経政治も受かってましたが蹴って慶應商学部です。




本当は、引け目を感じているからこそ、こうやってムキになるのでしょう？

そうじゃなければ、言いたい人には言わせておけば良い！って思える筈。