慶應経済に一体何が？？（愚痴です）

言いたい奴には言わせておけば良い、なんて考えません。
私は商学部で学生係のようなものを商学部でやっていますが、今年も「文学が好きなのに商学部と文学部受かって商学部に来た、今になって統計学・簿記・数学・実験が取れそうも無く興味もわかないため文学部に行きたいと考え出した」という人がいました。毎年何人もいます。
受験生はどうしても不安なのでネットで見た情報を真に受けてしまうんです。ですから私が必死になってでも書いておかないといけないんです。
その子はなんで文学部に行かなかったの？と訊いたら「商学部の方が良いって評判だったんで…」と言いました。しかし慶應の文学部が（というかどの学部も）評価が低いなんてネットの掲示板だけの話です。彼はその掲示板に影響されて、しなくてもいい苦労を今しています。
同じように経済学部にも本当は経営学をやりたかったのに２ちゃんねるや知恵袋を見て経済学部に行ったという人がいます。私の友達にも何人もいます。ゼミで商学部に入るという人もいますがそれも８単位しか認められません。どうして受験後何週間もあるのに良く考えなかったのだろうと不思議に思います。私も政治学科経済学科商学科と受けているので受験生時代は愚かでしたが、それでも受験が終われば受験生脳はやめて自分が進みたい分野は何か考えるべきだと思います。

馬鹿商が発狂してるな

かなりの数が経済げり？ｗ
河合のデータだと95－５くらいで経済がｗ合格進学先に選んでる。
単純に考えて、経済げり商の10倍近くの数の商げり経済がいる。

それに法と経済の比較だが、Ｗ合格で法＞経済なのは、合格発表の日程や、経済の進級の厳しさが原因だよ。
経済と法のダブル合格はＢ方式同士が大多数で、数学ができない層は法に流れる。

まわり早慶受験するひとある程度いればわかることなのにそんなこともしらないなんて、商のＢ方式で底辺高校からまぐれ合格かな？

早稲田政経は看板としてしられてて、慶應経済はしられてない？ｗ

これまたおもしろいなｗ
すくなくとも塾生のほとんどは知ってることだよねｗ
学内だと医学部以外すごいという会話にはならないけどね。
医学部が圧倒的すぎてほかの学部間の差なんてないに等しい。

２ちゃんや知恵袋なんかで進路きめたりするとかｗ愚の骨頂だなｗ

で、ニちゃんで苦労してるのは友達じゃなくてきみでしょ。
普通の人はあんなものの評価など気には止めないｗ

でもやっぱり好きな分野に進むのがいいと思いませんか？
私は別に経済学部を悪く言うつもりはありません。そうではなくて受験生はこういった掲示板を参考にしてしまうので、行きたい分野でないのに経済学部に進むという人がいたらちょっと立ち止まって考えて欲しいだけなんです。
たとえダブル合格で進学者が商学部１００－経済学部０になったとしてもそれで経済学部が落ちぶれたなどと言うこともありません。ただ「最近は経済学人気ないんだな」と思うだけです。
大学で学ぶという視点を忘れて受かった中でいちばんネット上の評判がよさそうな所に進むという考え自体を批判しています。その中で経済学部を蹴って商学部がいないという話があったので、それは違うだろう学問分野が違うのにありえないという事を言ったのです。その例えとして私は会計学や経営学を学びたいという意識があったために経済学部は蹴ったという話をしたのです。
どうしてそんなに過剰なまでに反応しないといけないんでしょうか？私は当然の事を言ってると思いますが。
慶應経済をだすと不愉快ならば早稲田政経と中央商でもいいです。実際私は慶應商学部に落ちていたらこの二つで迷ったと思います。２ちゃんねるや知恵袋で調べれば「早稲田を蹴って中央なんて！」と言われるでしょう。しかし本当にそうでしょうか？好きでもない政治を学んで何か意味があるでしょうか？人脈？大学でビジネスにつながる人脈まで得ることが出来るでしょうか？
そういう事を言っているだけです。別に慶應経済学部に何の感情もありません。ただ２ちゃんねる的価値観が全てではないという事を言いたいのです。
ある教授が言っていましたが、教授は東京教育大学付属駒場高校（今の筑駒）出身で周りは「東大なら理Ⅲ、せめて文Ⅰ」という価値観だったそうです。教授は文Ⅱに進んだのですが周囲が「お前の成績なら文Ⅰだろう」と言ってくるのが不快だったそうです。どうしてやりたくもない法学部にいくのだろうと。大学で勉強するつもりは無いのかと。

外部から受験して経済に入り、卒業したＯＢです。
経済でも商でもそんなに変わらないと思いますけどね・・。
どちらの学部でも出来る人、出来ない人、同じくらいいました。就職もしかり。両学部とも１学年1,000人以上レベルの人数を抱えているのだから当然です。

たしかに、商学部は設立が昭和３０年代でしたから、歴史が浅かった当初は経済の知名度に対して劣後していた可能性はありますが、創設以来すでに半世紀が経っています。東証一部の上場企業の社長にも商学部出身者が名を連ねるようになった現在では、実質面での差なんて皆無でしょう。

履修科目面でも、経済学部と商学部はかなりの互換性があります。そもそも、商学部的な科目を真剣に学ぼうとするなら、社会人経験を５年程度は積んでＭＢＡ取りに行くのが筋であって、学部レベルで法だ商だ経済だなんて差を言い立てること自体無意味です。高校生が考えられる志望動機には限界があるのも当然で、その時点でベストと思った学部に行って一生懸命やればいいだけ。

不毛な議論はほどほどにしては・・。

ちなみに卒業後も仕事やプライベート関係でいくつか三田会に入っていますが、どこの学部出たかなど全く関係なくおつきあいしてもらっています。

↑いい意見ですね。説得力あり。

幹部は経営ばかりに目が行って大道を誤ったね
しょうみB方式の導入は学校のブランド価値を損ねただけ
これが原因で偏差値上の混乱が生じている
やはり昔のように
英・国（論）・数・社の四科目必須を貫くべきだった

ＮＨＫが安西前塾長の会長就任で揺れています。経営委員会の就任要請に快諾したものの、会長交際費の有無や都内の家の確保など、就任条件を出したとか出さなかったとか。本人は否定していますが、経営委員会が安西前塾長に受諾の撤回を求めたくらいですから本当なんでしょう。
安西前塾長は３選目指して立候補したものの予備選段階であえなく落選。噂では結構生臭い話があるようで、イエスマンばかりまわりに置き、ほかの話には聞く耳もたなかったとか、名門出身が鼻持ちならなかったとか、これも反安西派のデマゴーグかも知れませんが。
ただ受諾撤回を安西前塾長は拒否しているとか。ここまで言われて就任するのもメンツがあるのと違いますかね。投票で否決されたら、それこそ慶應のメンツ丸つぶれです。「こっちからお断り」くらい言わないと。
私はいまさら反安西でもありません。