慶應経済に一体何が？？（愚痴です）

>関学出身の西＜スタンフォード大学教授＞はネットで述べられていますね


　西義雄氏は早稲田理工卒ではなかったか。「出身」とは？？？

（そう言ゃ「看板学部は歴史と伝統卒業生の活躍に裏打ちされたもの」なんて言っていた御仁もいたな）
その通りだと思うよ。看板学部とはそういったものさ。ただし受験生からの人気学部はその時代時代の状況に応じてころころ変わるのは仕方ないことかも知れない。

（国際化なんてことは今始まったことではないし、トップレベルの大学はそんな学部設置だけでなく、とっくの昔に大学全体で考えているよ）
その事も熟知してますがね。
関学も学部の枠を超えて交換留学生制度や短期留学制度などオックスフォード大はじめトロント大　吉林大　李花女子大他　世界各国約５０大学と提携し多くの学生交流をしてきたし、国連ボランティア計画との提携で発展途上国への国際ボランティア学生派遣活動も行ってきた。国連での研修制度や国連機関で働くＯＢＯＧの学生への講演相談会なども継続されている。これらは国際学部が新設されるずっと以前からね。
国際学部の特殊性に注目しているだけのこと。
２回生時点で学部生全員が留学を単位として義務づけられていること、カナダトロント大　中国吉林大学内に関学事務所を出所、多くの留学生を国際学部にも迎え入れつつある。
今後卒業生がどのような分野へ進むのかが興味深いところ。

ついでに氏へ
西義男氏ではないね。
西鋭夫スタンフォード大学フーバー研究所教授　日本大学総合科学研究所教授（Ｓ３９　関学大文学部卒　）のことですが。

　自分に都合の良いところだけ切り取るのは止めてくれませんかね（苦笑）私の言いたかったのは「慶應経済がいつまでも看板とはかぎらない」に対する反論なんですわ。受験生の人気学部なんて言及しておりまへん。
　国際学部の特殊性に注目しているなら、最初からそのように書いたらいかが。指摘されていろいろ理屈をつけるのは笑止。

　「西・スタンフォード」で検索すると西義雄氏が出てくるのでね。西鋭夫氏はスタンフォード大学フーバー研究所教授であって西義雄氏のようにスタンフォード大学教授ではないようだね。表記は正確にしないと私のように勘違いする。彼は日大の教授でもあるようだね。何で関学は招聘しなかったのかな？

慶応自体、経済学部がいつまでも看板学部としての人気が維持できるとも思えないし、世界人養成の学部が人気が出てくるでしょう。」
よく読んでくれないかな。
私は慶応経済の看板学部を否定してはいないよ。長い歴史と伝統　実績のある金看板ですわ。
看板学部にふさわしい（人気）をいつまでも維持できるかと言っているだけ。
人気があろうが、人気が落ちようが、偏差値が上がろうが下がろうが看板学部は看板学部なんですよ。
それは関学も同じこと。
世界人養成の学部が人気があっても看板学部にはなれないということですわ。

関学の話はもういいんじゃない？

スレ違いだからね。

まあ、いくとこ無いからだろけど…

自分でスレ立てればいいのに。

別に看板学部を否定しているなんて言ってはいないよ。良く読んでくれないかな。言いたいのは「偏差値や志願者は変動するにしても、慶應経済の人気は衰えることはない」ということ。君の「人気が維持できるとも思わない」に反論しているわけだよ。その理由として150年の慶應義塾の歴史そのものであるし、これまで培ったきたものの重みは色あせることはないとの思いだよ。これは早稲田政経とて同じ。

スレ違い　さんへ
＞関学の話はもういいんじゃない？


　ありがとうございます。全く同感です。


皆様へ
　関西は全く考えていないので出来たら他のスレで話題にしていただくと助かります。