なぜ、「同志社」は好かれるのか

■河合塾　　　　　法律　　経済　　商営　　社会　国際　　政策
関西大学 　57.5( 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5)　
立命館大　 56.6( 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 60.0　 55.0)　

＊関関同立の中で立命館の偏差値は最下位に転落。
　　　　　　　　　↓
かって、偏差値偽装によって「早慶の次の偏差値だった立命館」
いまや、化けの皮が剥がれ、憐れにも関関同立の中でも最下位。

平家物語を読むが如く「奢れる者久しからず」と憐れみを感じずには居られない。

過去5年の河合塾偏差値推移（文系学部）

　――――2010―　2011―2012―2013―2014　【増減】
同志社― 60.1― 59.7― 59.7― 59.2― 58.3　：-1.8
関学大― 57.3― 57.3― 58.2― 57.3― 57.4　：+0.1
立命館― 58.1― 57.6― 56.7― 56.1― 55.6　：-2.5
関西大― 57.5― 56.8― 56.7― 55.3― 55.4　：-2.1

関学の偏差値は殆ど変化せず、同志社が下落した為近づいてきた。
また、立命と関大ほぼ一線に並ぶ。

立命館の偏差値下落がヒドイですね！
偏差値操作をしたが効果が薄れて来たせいですか！

過去5年の河合塾偏差値推移（文系学部）

　――――2010―　2011―2012―2013―2014　【増減】
同志社― 60.1― 59.7― 59.7― 59.2― 58.3　：-1.8
関学大― 57.3― 57.3― 58.2― 57.3― 57.4　：+0.1
立命館― 58.1― 57.6― 56.7― 56.1― 55.6　：-2.5
関西大― 57.5― 56.8― 56.7― 55.3― 55.4　：-2.1

関学の偏差値は殆ど変化せず、同志社が下落した為近づいてきた。
また、立命と関大ほぼ一線に並ぶ。


>>


今は同志社＞関学＞＞立命館＝関大か。まだ正常化には物足りないな。


やはりかつての　関学＞同志社＞＞立命館＝関大　にならない限り、完全正常化とは言えませんな。

関学の「経済学部＆商学部」の学生にもっと勉強させよう！

看板学部にふさわしい　内容にしよう！

＞関学の「経済学部＆商学部」の学生にもっと勉強させよう！＜＜


そのとおりだな。今の関学で合格点を与えられる伝統学部は社会学部だけ。

経済学部はもっと財界に人材を輩出せよ。何であんなに公務員が多いんだ？
商学部のあの公認会計士実績ではダメだろう。
法学部の司法試験実績は情けないかぎり。
文学部は何で未だに中国語や韓国語の専修がないんだ？
理工学部は名前だけか？　何で工学分野がないんだ？

「入学定員一人当たりの科研費獲得額は、ほぼ大学での成績評価と
同様の尺度基準（60千円未満:不可、60千円以上・70千円未満：可、
70千円以上・80千円未満：良、80千円以上:優）で評価が可能である。
大学選びの一つの基準として有効性が高いと判断している」(学振担当官）
　
これによってＫＫＤＲの成績評価（平成25年度実績による）をすると・・・
関西大学（68.5千円）：可
関西学院大学（55.0千円）：不可
同志社大学（78.4千円):良
立命館大学(125.9千円):優
　
立命館大学の素晴らしさ（優）と関西学院大学の貧相さ（不可）の差が歴然！

立命館は関学の反面教師だな！
５００回と言われる入試回数、見かけ倒しの新学部増設（映像学部など）
日本一の留年数や退学者、商業高校への大量推薦、不祥事だらけのOBや現役

　＊こんな大学はいずれ世間＆会社から見放される。
＊＊特に立命館高校の様に韓国と土下座＆反日交流はやってはダメ。