なぜ、「同志社」は好かれるのか

＞＞入学定員一人当たりの科研費獲得額は＞＞
　　　　　　↓
国から科研費をゴマカシ請求した大学に「科研費を自慢する権利は無いよ」
立命館に資格が無いと安倍君にも言っておくよ。

この数値は立派。科研費は個々の研究課題申請に対して純然たる外部評価で決定されるから、
要するに上ヶ原捏造クンがいくら吠えようと、「関学には研究力が欠けている」というのが正解。
　
就職人数の記載も大学ＨＰと比べると捏造の嵐だし、いったい関学って本当に大学なの？
　
理解力が足りないようなので、もう一度貼っておくネ。
　
【以下は前述の書き込みの再掲】
「入学定員一人当たりの科研費獲得額は、ほぼ大学での成績評価と
同様の尺度基準（60千円未満:不可、60千円以上・70千円未満：可、
70千円以上・80千円未満：良、80千円以上:優）で評価が可能である。
大学選びの一つの基準として有効性が高いと判断している」(学振担当官）
　
これによってＫＫＤＲの成績評価（平成25年度実績による）をすると・・・
関西大学（68.5千円）：可
関西学院大学（55.0千円）：不可
同志社大学（78.4千円):良
立命館大学(125.9千円):優
　
立命館大学の素晴らしさ（優）と関西学院大学の貧相さ（不可）の差が歴然！

不正請求した科研費を自慢する「恥知らずの大学」

不正請求した科研費を自慢する立命館
日本の大学なら「自制、遠慮」するのが当たり前。

まあ～「半島系大学」だから何でも「自慢する体質」だな！
この際、「OBの犯罪件数・日本一」も自慢したら。

少しは骨のあるのを書き込めよ（爆笑）

ホイッ！

早稲田大学の科研費獲得に向けた説明会では、「入学定員一人当たり科研費獲得額が
70千円を下回る大学は教育・研究水準に問題があるとみなされる」と檄を飛ばしています。
　
とすれば、やはり上ヶ原捏造クンが躍起になって消そうとしている
次の書き込みは説得力にあふれている。捏造クンのは、出店を明治できない
文字通りの「捏造」だからネ。

【理解力が不足している捏造クンのために再掲】
　
「入学定員一人当たりの科研費獲得額は、ほぼ大学での成績評価と
同様の尺度基準（60千円未満:不可、60千円以上・70千円未満：可、
70千円以上・80千円未満：良、80千円以上:優）で評価が可能である。
大学選びの一つの基準として有効性が高いと判断している」(学振担当官）
　
これによってＫＫＤＲの成績評価（平成25年度実績による）をすると・・・
関西大学（68.5千円）：可
関西学院大学（55.0千円）：不可
同志社大学（78.4千円):良
立命館大学(125.9千円):優
　
立命館大学の素晴らしさ（優）と関西学院大学の貧相さ（不可）の差が歴然！

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
慶応７７３　＞　早稲田５９５　＞　関西学院２３０ ＞＞　同志社１４２　＞明治１０５　＞立教８１　＞＞＞立命館１５

評判どおりです

松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０　関学１３　立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３　関学５　立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５　関学３　立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１　関学１　立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８　関学６　立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３　関学９　立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０　関学２　立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１　関学４　立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０　関学７　立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３　関学１４　立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３　関学８　立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５　関学１１　立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３　関学４　立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２　関学８　立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３　関学２２　立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８　関学１１　立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０　関学２５　立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１　関学２　立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６　関学７　立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３　関学８　立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３　関学４２　立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１　　関学２３　立命館１ 明治0 立教0）

サンデー毎日最新号

現役進学者数　（東日本編）

（現役進学者数／現役合格者数）

＜北海道＞

函館ラサール高校
　
　関学２／２　同志社２／３　立命館１／７

札幌西高校

　関学１／３　同志社１／３　立命館０／２

札幌南高校

　関学０／０　同志社２／３　立命館１／１


藤女子高校（北海道一のお嬢様進学校）

　関学３／３　同志社２／２　立命館０／５


計　　関学６／８　　同志社７／１１　立命館２／１５



山形県

山形南高校　
　
　関学１／１　同志社０／０　立命館０／０

山形東高校

　関学０／０　同志社０／２　立命館０／０


計　　関学１／１　同志社０／２　立命館０／０　　



群馬県

高崎高校

　関学１／２　同志社０／２　立命館１／１１

前橋高校

　関学０／１　同志社１／３　立命館１／１７


計　関学１／３　同志社１／５　立命館２／２８



神奈川県


桐蔭学園

　関学４／５　同志社４／４　立命館１／６

　

やはり東日本となると主だった名門進学高から関関同立への合格者は極少だったが、数少ない合格者の中から敢えて進学高をサンプルした。

流石　関学、同志社への現役進学率は高いと言える。

立命館は予想通り合格者数は多いが現役進学率は極めて低く合格してもほとんど立命館へは進学しない傾向にあるといえる。　

>>立命館は予想通り合格者数は多いが現役進学率は極めて低く合格してもほとんど立命館へは進学しない傾向にあるといえる。>>
↓
巷の噂の様に立命館は合格数を乱発しているが入学者が極めて少ないと
言われているが、証明されたな。