関西学院大学のここが凄い！

【関西学院大学】
お洒落なキャンパスで有名なミッション大学。全体的に派手な大学。
関西エリアでは最強学閥で、就職、出世実績では関西私学トップ。
財界人や良家の子息令嬢が集まる格式高い大学としても知られている。
スポーツではアメリカンフットボールの優勝回数は全国NO１．「西の慶応」。

【同志社大学】
新島襄が創立した京都にある大学。全体的に地味で覇気のない大学。
就職、出世実績では関西学院に引き離されて関西私学№２。
ラグビー部は全国区で中卒でも知ってる知名度の高さ。「西の立教」。

【同志社だいがく】
新島襄が明治8年に創立した長い歴史と伝統を誇る日本を代表する私立大学のひとつ。
京都市内のキャンパスには国の重要文化財に指定された煉瓦建築の建物が並び、観光客も多く訪れる。
偏差値は長年関西私学のトップ、一流企業への就職や上場企業の社長・役員の輩出数も関西私学では頭ひとつ抜けていて、自他共に認める関西のトップ私大である。
スポーツでは神戸製鋼の7連覇に貢献した平尾誠二や大八木敦などラグビー部の著名選手を数多く輩出しているが、近年は低迷している。
東京にある同じキリスト教系の立教と雰囲気が似ていなくもない。

【関西学院大学】
兵庫県西宮市と三田市にキャンパスのある関西の名門大学。
西宮市のキャンパスは広い芝生を取り囲むようにスパニッシュ風の校舎が並び、関係者は日本一美しいキャンパスだと事あるごとに吹聴している。
文系入試に数学が必須だった時代は、京大や阪大の併願校として偏差値も高く、それなりに優秀な学生も多かった。しかし他の私大と歩調を合わせるようになってからは偏差値も下がり、司法、会計士、国家公務員総合職の資格試験は低迷し、大学の命とも言える研究力でも同志社大、立命館大の後塵を拝している。
就職は良好だが大企業や著名企業への就職は同志社には及ばない。
校技はアメリカンフットボールで、全国制覇の常連である。また近年は評定3.0でOKの全学部対象の大々的なスポーツ推薦を利用して、ラグビー部や硬式野球部などが強くなっている。
学生の雰囲気、特に女子学生の様子から「西の青山学院」と呼ばれている。

　財界人や良家の子息令嬢が集まるから（のは）「格式が高い」とは言わないでしょう。普通は格式が高いのは良しとしないものですよ。学習院じゃあるまいし（苦笑）

　同志社を「全体に地味で覇気のない大学」と決め付ける根拠はいったい何ですかな？
　関学も「全体的に派手な大学」ではないですな。キャンパスに行けば分かることです。両大学とも優秀な学生の多い、キリスト教主義の開放的で明るい大学ですよ。だからこそ世間からも企業からも評価されているのでしょう。

　かたや関学を貶し、かたや同志社を貶す。いささかお寒いとは思いませんか。

同志社の名前が出てるので失礼します。

同志社に覇気が無いとはとんでもない!
今出川キャンパス増築が完了し、来年からの文系全面移転へ。創立者の妻が主人公のNHK大河ドラマ「八重の桜」放送。さらに同志社悲願の医学部開設のビッグニュースと、いまやパワー全開の同志社です。

いまや同志社の時代なのです!

黄金期の関学OBだが、慶應と関学の学閥は全然違うと思う。
慶應は組織として出来上がっており、最初から組み込まれているイメージ。
関学は個々のOBによる強い愛校心に基づく自然発生的な集まり。
関学が慶應のように「組織化」できれば、「最強学閥」になるんだが。

　同志社を「地味で覇気がない」なんて大嘘を書き込む時点で貶しだけが目的なのは明白だね。新キャンパスに新しい校舎、来年には学部も新設され、受験生も増えている。今今出川のヒマラヤ杉には恒例のXmasのイルミネーションがほどこされ華やかなもんだよ。

　地味で覇気がないのは関学だろうな。今年は5000人も受験生が減り、新設学部の話もない。理工も相変わらず工学系は新設できないまま三田の山奥で塩漬けのまま。可能、不可能は別にして、医学部話をぶち上げることすら出来ない。最近マスコミに取り上げられたのはアメリカンフットボールくらいだな。125周年らしいがキャンパスにも甲東園周辺にも、そんな華やかさは微塵も感じられない。寒くなるにつれキャンパスがくすんで見える。

>（同志社が）偏差値は長年関西私学のトップ、一流企業への就職や上場企業の社長・役員の輩出数も関西私学では頭ひとつ抜けていて、自他共に認める関西のトップ私大である。<<

１９９０年代以降が「長年」と言われればそうかもしれんが、１９８０年代とそれ以前は「長年」関学が関西私学のトップであった。一流企業への就職や上場企業の社長・役員の輩出「率」では関学の方が上。同志社が関学より上というのは、京大との併願で吊り上がった偏差値くらいである。

>文系入試に数学が必須だった時代は、京大や阪大の併願校として偏差値も高く、それなりに優秀な学生も多かった。しかし他の私大と歩調を合わせるようになってからは偏差値も下がり、<<

関学が文系入試での数学必須をやめたのは学園紛争直後の１９７０年代初め。しかし関学の偏差値は１９８０年代末ごろまで関西私学のトップ。京大はともかく、阪大・神戸大合格の関学落ちがしばしば見受けられた。

>黄金期の関学OBだが、慶應と関学の学閥は全然違うと思う。
慶應は組織として出来上がっており、最初から組み込まれているイメージ。
関学は個々のOBによる強い愛校心に基づく自然発生的な集まり。
関学が慶應のように「組織化」できれば、「最強学閥」になるんだが。 <<

全くおっしゃるとおり。さすが、黄金期の関学OBの方でいらっしゃる。

1980年代には偏差値は大半の学部で既に同志社>関学だな。週刊朝日に掲載された1977年と1980年の偏差値があるが、文・経済系はほぼイーブン。法はすでに同>学になっている。かろうじて関学理のみが学>同。そして80代半ばから後半にかけて同>学が定着している。
「率」なんて何をベースにするかによってどうにでもなる。関学がよく使う数字はこれまでの総卒業生数を現在の社長・役員数で割ったもの。あるいは現在の学生数だな。明治・大正の卒業生なんて生きている訳ないし、50～70代の社長・役員を今の学生数で考えることは出来ない。「率」を言うなら今の社長・役員が卒業した時代の卒業生数で考えるないと無意味。また大学の就職志向も影響する。慶應が早稲田より上なのは、早稲田より民間志向が強く特に経済は早稲田政経より圧倒的に民間に大量の人材を供給してきたからね。

同志社は京大との併願が多いのは事実だが、予備校の併願データや両大学の志願者数、それに京大志願者の志向などを考えれば、偏差値を大きく引っ張り上げることなどないな。おまけに京大志願者の多くはセンター受験になる。だから同志社のセンターボーダーは90％なんだよ。受験のイロハも知らないで貶すことばかり考えるからトンチンカンなことを書くはめになる。

「地味で覇気がない」のは関学だと分かったら、外野で座り込まずに大学への提言でも考えたらどうかな。125周年の寄付金も思ったほど集まらないと聞くぜ。いつまでも「西の慶應」なんてアホなこと言っとらんと寄付金集めに頑張りや＝笑＝