法政、中央と女子大御三家どっち

>しかしながら、法政の経営学部が法学部と同じ難易度とは初耳だ（根拠示せよ）。

【河合塾2017予想偏差値】
法政大学経営学部経営学科A入試（3科目）60.0
法政大学法学部法律学科A入試（3科目）　57.5
法政大学法学部法律学科T入試（2科目）　60.0

>ちなみに、その先生によると現在の法政文系の最難関は「国際文化学部」だと明言した。
>優秀な学生が在学しているのだろうか。

国際系は未だブームですからね。どこの大学も偏差値は高い。ただ、法政もそうだけど2科目入試や英語だけの1科目が偏差値を押し上げている。3科目入試で高偏差値なのは関東では、早稲田国際教養、上智総合グローバルくらいでしょう。

内部の先生の話で「穴場」なんてあるんですかね？大学は問題を作り、選抜するだけ。「穴場」と言えば入試段階でしょう。大学が関与できます？
例えば〇〇学部は社会の配点が低いので社会が出来なくても合格し易いとか、××学部は高偏差値学部との併願が少ないので受かり易いとか・・・こんなのはデータで公になってますしね。「穴場」を分析し知るデータは大概公になってます。公になっていないものから判断できる「穴場」なんて無いと思いますがね。あってもそれは㊙じゃないですか？二俣川さん。

＞下手だ君たちは。
出世しないタイプだね。


無職爺さんがドヤ顏で言ってもなあ。

w

二俣川さんへ

久々の顔出しかと思えば、「わしゃ知らんよ」ですか。自分の書き込みに責任すら持てないのは無責任というか卑怯ですな。
二俣川さんの書き込みの納得いかない部分を指摘しただけですから、反論したり釈明したりすれば良いだけでしょう。それを「知らんがな」では、過去の二俣川さんらしくも無い。

「根拠示せよ」の上から目線の前に、ご自分で調べる手間をかけませんか？大学偏差値で検索すれば簡単に出て来ます。

幾ら大学教員の言葉であっても、受け取った二俣川さんが、昔の古い受験知識で咀嚼することに無理があるのでしょう。教員の言を待つまでも無く、今の法政の最難関学部がG I Sなんて誰でも知ってることですよ。

中央の「穴場」はどんな答えか興味ありますが、まァご自由に。
「中央の看板は法学部で難易度も図抜けて高いが、法律だけであって政治や国際企業関係はそこまで高くないので穴場」あるいは「どうしても中央なら難易度の高い法学部では無く経済学部、商学部が穴場。公認会計士試験や公務員試験も強い」くらいでないのかな？

＞それを「知らんがな」では、過去の二俣川さんらしくも無い。

「伝聞」と初めから断っているにもかかわらず、そこに異論を弄されても困るというもの。
私自身の意見ではないのだから。お分かりかな。
それゆえ大学内部の意見と外部からの評価とが偶然に一致したからとて、それ以上でも以下でもない。理由・根拠異なれど、単に結論が一致したに過ぎぬのだから。

中大に関しても、責任ある立場の先生から直接伺った話だ。
恐縮だが、その内容は貴君のお見立てとは異なる。
だが、ややこしいことは御免蒙りたく、ご披露は控えさせていただきたい。
夏休みも終わり、最近忙しいのでね。
ただ、なるほどね、と感じたことだけは申し添えておく。

「伝聞だから」で逃げては、ここは単なる殴り書きの場になるし、早慶を盛んに貶す人達と同じですよ。

>「ちなみに法政の先生が、ウチの経営がマーチ最後の砦と自嘲気味に語っていたことを覚えている。他学部に比べ、入学時の英語力が劣るのだそうだ」

これが二俣川さんの書き込みですよ。伝聞と最初から断ってもいないし、責任ある先生から直接聞いた話を「伝聞だから」で逃げますか？

㊥の穴場は披露しない方がいい。
二俣川氏の「なるほど」は皆の「なるほど」じゃないから。
法政の知識を見て分かった。
披露されて皆ひっくり返りそうだもんね。笑

あなた方へ伝える際に第三者から聴いた（私自身はよく知らない）事柄ゆえ、
「伝聞」と述べたまで。むろんこの第三者とは法政大学の有名な教授である。
私が直接知る事実なら、伝聞とは述べない。

ちなみに私が他学の学部生の頃の法政大学は、６学部程度しか存しなかったはず。
その先生は、多摩の学部の多くは市ヶ谷に戻りたがっていると語っていた。
現場の実感として、学力低下甚だしいようである。

＞ (ID:qKyVrtSlpJk)

問題意識なき輩には、宝の山も単なるゴミ捨て場に見えよう。