【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

さて氏へ (ID:cjkIgL1PrIo)様


北野高校の京大２１名、阪大２５名は見方によっては僅差とも取れます。
茨木高校の今年の現役合格者は京大１１名、阪大３４名です。
（北野の京大阪大合格者は全員進学していますから、茨木も全員進学しているでしょう）
「茨木高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高い」と言えますか？

>貴方の言われるように同学の差がほとんどないからこそ関学同志社ダブル合格者で同志社を選択する学生はもともと同志社志望であると考えるわけですが



　私はそうは思いません。同>学と明確に差があればこそ最初から同志社を志望するはずです。同じようなレベルだからこそ「通ってから考える」でしょう。　あなたのこの書き込みを見て、私とは逆の思考回路であることが解かりました。私は「好きなものは残しておいて後で食べるタイプ」ですが、あなたは「好きなものは先に食べるタイプ」ですな（笑）
　「不本意入学」は使い方をちょっと誤りました。あくまで第一志望に落ちた場合の第二志望や第三志望の大学に進学する意味で使ったものです。許容範囲の大学なら「不本意入学」ではありませんね。



>現役で進学するということは、私立が第一志望であれ、国立が第一志望であって私立が第二志望であったとしても、進学先として納得できる大学であると言うことができます。
人気のバロメーターであることは間違いないです



　合格者の現浪比率から考えて、現役進学者の数（比率）が非常に高い大学は多いですよ。校名を考えると『人気』があるとはとても思えないような大学もね。「現役進学者数＝人気がある」を100％否定するものではありませんが、その時の受験動向、受験者のレベル、高校の進学指導志向、合格者数など総合的に考えないといけないと言うことです。
　少しずれるかもしれませんが、今年明治が志願者日本一になりました。当局は「日本で最も人気のある大学」と宣伝していますが、本当に『人気』という面でそうでしょうかね。
　『人気』は取りよう、考えようでどうにでもなる非常に幅の広い意識です。単純に「現役進学者が多いから人気があるとは言えない」が私の考えです。


>九州なんかをみると進学者数自体は少ないのですが早大への進学者のいる高校はまんべなくあるのに対し慶大はちらほらという感じですね


　大隈は肥前出身ですからね。早稲田佐賀も結構な倍率になったようで、ここでも散々揶揄されたどっかの系属とは大違いです（笑）

さて様


＞同じようなレベルだからこそ「通ってから考える」でしょう。


関学、同志社が同じようなレベルかどうかは別にして、受験前から両方受かったら、どちらにするかをある程度決めている人のほうが多いと私は思います。
確かに受かってから決める人もいるでしょうが、あらかじめ決めている人のほうが多いでしょう。
私ならあらかじめ決めます。

関学ＶＳ同志社（ダブルポスト）さん


　おっしゃり通りです。私は「ダブル合格データは最初から同に決めている人ばかりなので同>学になる」との意見に反論する意味で書き込みましたが、いささかピント外れになりました（冷や汗）

関学ＶＳ同志社（ダブルポスト）さんへ
さて氏へより

返答遅れてすみません。

「今年の北野高校の京大への現役進学者は２１名で、阪大へのそれは２５名です。
北野高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高いと言えますか？
あなたが現役進学者数で関学＞同志社の場合は人気度も関学＞同志社であると主張されるなら、それは「北野高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高い」と主張されるのと同じではないでしょうか。」

国立大の場合は必ずしもいえないかもしれません。
私の自論は変わりませんが。
「受験機会が機会均等に与えられた場合」を付加する必要がありますね。
国立大の場合は受験生は阪大と京大の両校を受験する事ができませんね、自分の能力に応じたかつ希望先を受験する前に選択することを余儀なくされます。関学同志社といった私大の場合は試験日が重複しない限り複数校受験が可能です。
以上の事から「現役進学者数は人気のバロメータ」の確度は私大の方が遥かに高いということになりますね。

関学ＶＳ同志社（ダブルポスト）さんへ様



まず、お願いが２つあります。
一つはHNを固定していただけないでしょうか？
HNが違えば同一人物かどうかがわからない場合があります。
もう一つは昨日の私からあなた（gp69V83LN3E）への質問に答えていただけないでしょうか？


＞関学同志社といった私大の場合は試験日が重複しない限り複数校受験が可能です。


確かにそうです。
でも、あなたは昨日、


＞関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの。


と書かれていました。
だったら、関学同志社の受験と、京大阪大の受験とで、受験チャンスに関してはほぼ同等と考えて差し支えないと思います。


これに関するコメントよりも、まずは、私の２つのお願いに応えていただきたいです。

最初にＨＮは固定できないのであしからず。

「関学同志社の受験と、京大阪大の受験とで、受験チャンスに関してはほぼ同等と考えて差し支えないと思います。」

　　　↑
なぜ同等になるんでしょうかね？
ほぼ同等にもならないでしょう。
京大と阪大両校ともに受験はできないでしょう。
関学同志社は両校ともに受験チャンスはありますよ。本人が受けるか受けないかだけの話。ダブル受験者の正確な比率まで知りませんが、全受験生数からみれば少ないのではという私の推定なのでその辺はどう捕らえるかは貴方の自由です。
ブランド　実績　難易度でもさほどの差もない関学同志社でダブル受験者数の比率はあまり意味がないかもしれません。
関学のみ受験は関学志望　同志社のみ受験は同志社志望ということが考えられますね。

　「現役進学者数＝関学人気のバロメーター」なら個人の思いやから「ご自由に」で納得やが「関学」を外しても成立すると言っちゃうなら、そんな簡単な図式にはなりまへん。
　関学vs同志社という狭い視野ではなく、もっと広い視野で、週刊朝日の一覧表を見るべきやろね。
　例えば大阪府の場合、高津、岸和田、寝屋川など表にある半数近い高校の現役進学先トップは関大ですわ。女子№1の四天王寺に至っては現役最多は立命館でっせ。兵庫の神戸、長田なんかは同志社と関大は競ってるし、関学のお膝元の阪神間の高校も関大>関学なんていうのがありますわ。
　「有名進学校は関学がトップ」と言わはるかもしれまへんが、そんな高校は関学も同志社も一桁で「勝った負けた」のレベルとちゃいます。「どうしても」なら最初からちゃんとクレジットは付けとくべきやし「国公立は違う」もそう。異論が出ると後だしジャンケン的書き込みは、ちょっと違うと思いますな。
　「さて」はんが書いてますけどやっぱり（現役）進学者数は、高校の立地、高校のレベル、そのなかの生徒の進学意向、合格者の数などいろんなもんで変わってきまっせ。そうそう大学の設置学部でも違ってきます。現役進学者は、女子や女子高が多いようやから、今流行りの国際関係や教育学部なんかあると数が増えるのと違いまっか。また大学の3月入試なんかもセンター如何で急遽出願するケースもありまっさかい、そんな大学への進学者も少しは増えまっしゃろ。
　「書き込んだ高校の人気で、高校全体ではない」なんて言い訳してはりますけど、文章からそんな臭いがプンプンしてきます。「有名女子高、お嬢さん学校は関学の人気が№1」も同じでっせ。