早慶どっちが学力が高いの？｜掲示板スレッド

一般的な見解とは言いつつ、全部主観でしか語ってないね
予備校のデータでは、慶應落ち早稲田よりも早稲田落ち慶應の方が
多いという結論が出ている
同系列・近似系統学部同士を比較した場合、理工と法しか慶應が優位な学部はない
（医学部はもちろん除く）

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

＞同系列・近似系学部同士を比較した場合、理工と法しか慶応に優位な学部はない



慶応VS早稲田、同学部併願成功率

文学部
慶応文合格者の早稲田文併願成功率、５０.９％

経済学部
慶応経済合格者の早稲田政経併願成功率、４５.９％

法学部
慶応法合格者の早稲田法併願成功率、８２.３％

商学部
慶応商合格者の早稲田商併願成功率、８２.３％

理工学部
慶応理工合格者の早稲田先進理工併願成功率、８２.３％

慶応理工合格者の早稲田基幹理工併願成功率、８１.３％

慶応理工合格者の早稲田創造理工併願成功率、９１.７％


併願成功率

慶応＞早稲田
・文学部
・法学部
・商学部
・先進理工
・基幹理工
・創造理工

早稲田＞慶応
・経済学部（早稲田は政経）

　早稲田は全科目まんべんなく得点を求めるジェネラリスト型
　慶應義塾は英語にかなり特化したスペシャリスト型
　文系に限ってですが。
比較は難しいですが、世の中がグローバル化、国際化、と叫んでいる昨今は
英語に特化したい慶應はうまいなと思います。　
法学部の英語の問題見たことありますか？日本生まれの日本育ちの受験生には
至難です。
と言っても合格している人も居るわけですが。
附属から来た学生との英語力の差はすさまじいでしょうね。　
　慶應は学部によっては入学式に英語のテストをして４段階、５段階にクラス分けをします。そこまでして英語力を強くさせたいという強い意志を感じます。
　ただ、帰国子女に圧倒的に有利なこの入試は、ある意味完全に不公平。
入試問題で感じる格差社会（苦笑）。
　

＞私も慶応・早稲田の入試共に、体験して、早稲田は引っかかったけど、慶応の受験した文系学部、全て落ちました。
＞私の知人で、今、霞が関の公務員になった３０代の子（男性；早稲田の教育学部卒）も、慶応義塾高校（日吉）と早大学院高を受験して、塾高は落ちて、早大学院高に受かった子で、その子も「早稲田よりも、慶応（塾高）は難しい！」と話して居りました。


これはたしかにオツムレベルが中学生・・・。

併願成功率書いてる人は、何をどうやったらそうなるんだ？
どう見ても、同系統同士の比較のみをした場合は
早稲田＞慶應
文学部（文化構想）（教育）
経済学部
商学部

慶應＞早稲田
理工
法

だろう
さらに言えば、慶應合格者の併願成功率だけでなく
早稲田落ち慶應と慶應落ち早稲田の数を比較してみればいい

どっちが学力高いの？の質問に、（スレ主さん自身もですが）入試で較べるとは！！　大学教育を完全に無視している（笑）

大学での教育内容も論戦してくださいよ。

受験の難易度の話と、学生の学力の話と一緒には出来ないと思います。
4年間ないし6年間の時間差がありますので。

入試で言えば、よく両方受けてのデータが出ますがこれも一概には言えません。
どちらかに(学部も含め)軸足おいて対策しているはずですので、なおかつ必ずしも希望の方向と、入試問題の相性とのギャップもありますので、これもなんとも言えません。

英語が難しい、数学が難しいは、たぶんに主観要素で問題の難易度とともにボーダーも上下しているはずなので、ここで計ることも難しいです。

比べられるのは、文経法商と理工くらいでしょうから、理工が一番(建築とか一方しかないのはのぞいて)比較しやすいのかもしれません。

なおかつ、東大、東工大の併願組で、どちらかに偏っていない受験生で合否を見るのは(ただし早稲田の3学部は年によっても難易度違いますが)かなり客観的かもしれません。

学生の学力?は難しいですが、理工は7-8割院進学なので、この6年間、文系ならローの後の司法試験とか、公務員試験、会計士試験あるいは、大手伝統優良企業への就職となるのでしょうけど、これもどっちが上下までいかない、いい勝負なのではと思ってます。ずーっと以前から続いている感じです。

慶應でも建築は勉強できますが…。何か言い切っていらして気になってしまいました。