女子なら慶應義塾｜掲示板スレッド

追記

社員の個人犯罪が続発した場合の顧客離れリスクについては、慶應も同じように志願者減少という名の顧客離れリスクを負っているので、「慶應だから処分が甘い云々」は当て嵌まりません。

＞↑誰が責任を問うのでしょうか？社員の業務外における個人犯罪で、勤務先企業に損害賠償その他法的責任が発生したり行政指導が入った例を挙げてみてください。週刊誌やネット上でのバッシングは出るかもしれませんが、それは社会的制裁とは言いません。


たしかに企業にせよ自治体にせよ、ある程度社会的に責任ある組織団体で長期に渡って個人犯罪が連続するニュース、なかなか耳にしないですよね。

常識があり、最低限の社員・職員教育をしていれば自浄力も働いてそんな事態は起こりえませんが、それだけ慶應の一連の不祥事が不可解なまでに異常過ぎるということです。

何か見えない力が働いての、偶然ですかね？

また幹部中枢職員による長期に及ぶ学内での犯罪を個人犯罪と扱うかどうかは、これまた常識が問われるところでしょう。

「確かに〜」という文の始まりになっていますが、私のレス内容を理解せずに返信してませんか？

慶応は女子学生が安心して大学生活を送れて、世間に白い目で見られることのないよう、いい加減何かしら手を打ちなさいよ、という単純な話です。

当局幹部が加害者になるぐらいだからいよいよ深刻ですが、一体誰がそれを正すの？

志願者数が減ってるから制裁受けてるでしょ、と当局も嘯く姿勢なら、かなり末期的で残念。

当局に進言されたらどうですか？
堅気の、しかるべきポジションにいらっしゃる方と判断されれば、大学側も真摯に応えてくれると思います。
立場を明らかにされた上でぜひ。

すみません、上の方と内容がかぶりました。

> 志願者数が減ってるから制裁受けてるでしょ、と当局も嘯く姿勢なら、かなり末期的で残念。

もしかして私のレスを見ての書き込みですか？

私は慶應当局ではなくそこらの会社員ですし、「志願者数が減ってるから制裁受けてるでしょ、と当局も嘯く姿勢」という下りについては、私のレスの内容からどうやったらそう読めるのか不思議です。

今回は大学幹部の犯罪で、学生の数々の問題とは違ってレベルが違う。まさか異動で終わらせようとしてたのかな。