東大ｖｓ国医

東大はジェネラリストの代表的グループ。
国医はスペシャリストの代表的グループ。
そもそも、畑が違うでしょう。
畑で違う作物を育てているのだから、収穫量も売り上げも違うのは当然です。

東大卒で、国医にしておけばよかったと後悔する方は、そもそも自分の（ジェネラリストとしての）特性をよく理解していなかったように思います。
向き不向きを感じ取る能力も重要なスキルですが、そのスキルがなかったのでしょう。
ジェネラリストとしての特性を活かして、医師以上に稼いでいる（しかも労働時間が短い）人も大勢いますからね。

東大がいいか、国医がいいか、というよりも自分の適性と収入のバランスをしっかり見極められているかなのです。
ジェネラリストは、総合的な能力が高いので、その一部を使えばスペシャリストにもなりうる、ということでぼやきが出るのでしょうけれど。
まあ、能力の欠如を棚に上げているのは醜いですね。

センターが７００点ちょっとでも、２次で一つくらい０点でも受かるのが東大。
センター９割、２次も高得点争いなのが国立医学部。
一つの分野を研究するために東大。
底辺大でもやってる内容を覚えてる医学部。

＞東大がいいか、国医がいいか、というよりも自分の適性と収入のバランスをしっかり見極められているかなのです。
＞ジェネラリストは、総合的な能力が高いので、その一部を使えばスペシャリストにもなりうる、ということでぼやきが出るのでしょうけれど。
まあ、能力の欠如を棚に上げているのは醜いですね。

東大理系は、入試科目が多いからジェネラリスト、早慶文系は入試科目が少ないからスペシャリスト、ではないですね。
ジェネラリストかスペシャリストかは、大学入試の科目なんてレベルで決められるようなものじゃありません。
東大の理系で研究の世界の進む人は最終的にはスペシャリストになるわけです。問題は、そのスペシャリストの中で、お金になりやすい分野（医療、金融工学など）と、なりにくい分野（基礎研究や官僚など）の収入の差があまりに大きいことです。
だから、東大卒で医学部に行っていれば良かった、という人が多いわけです。

官僚は激務の割に給料安い。
外交官は別だけど。
天下りもできないし。

このままだと、優秀な人材は、ますます医に流れる。

優秀でも嫌いな人も多いでしょう医学部。

偏差値低めの国医合格者はどの科目のスペシャリストですか？
数学も物理も英語も東大の方がスペシャリストがいそうですが。

給料は変わらない。
能力は・・・コメントしないが、単なる賢さでは差が歴然。でも所得
格差は何ら生まれない。知能、訓練の充実と習得度、患者へempathy
を適切に持つ能力などから、格差が生まれる‥という事は全くなし。
こういう世界は、サプライサイドが過剰になれば「船が沈没」するに
一直線。

でも、東大は子供が入学してクラスに、中国人両親の子供たちがわん
さかいて、他のアジア系、ヨーロッパ系も見かけるその国際性は、将来
強みになる。彼らが東大の国際的評価を引き上げてくれるから、グロ
ーバルで混沌化する次世代でも「価値」を持ち続けれる可能性が、高
い。
でも医者の世界は、東京にうじゃうじゃいる富裕階級から締め付けら
れる一方ですよ。

数学も物理も英語もスペシャリストである必要がない。
あえて言えば、生物学の一分野。
大学受験科目と専門性は全く別の話。
大学受験は受かったら終わりの手段に過ぎない。