東大秋入学へ全面移行のインプリケーション｜掲示板スレッド

受かってから半年間、好きなことができるのだ。
卒業してから、官庁・企業への入社まで半年。


結局、大学が実質的に、５年制になる。

まして、医学部や薬学部などは、７年制だ。
親から見れば、経済的負担は、増す一方か。

確かに、｢東大とハーバード受かってハーバード行きました｣って奴なら卒業後有名日本企業などに採ってもらえるね。

東大は墓穴を掘るかもしれませんね。

似たような国立大学＋早慶が集まって協議って　各新聞にでっかく出てましたね。
おやおやおやですな。

本気で考えるんなら、秋入学を上手く取り入れているICUや上智にご相談じゃなくて？
似たようなもの同士で話し合っても改革への斬新な視点がうまれる可能性は低いでしょうが。

東大はあれだな、組織がデカすぎて考えが至らないんじゃないの？
いったいだれのための秋入学なんだか。
学生不在を感じる。

学生（のみならず日本の将来）のためだから　ICUや上智じゃいけないんでしょ？
新聞に出てた11大学が行動すれば産業界も無視できないでしょ？

そうやって似通った者だけの世界でぬくぬくやってるから、想定外に対応できるような人材が育たないんですよ。　
お利口さんで呑み込み早く要領よく、そういう人間ばかりで世界が回っていると思ったら大間違いよ。

産業界が云々っていうのも大笑い。
その産業界とやらが、ぬくぬく世界の延長上にあるなら　それこそお先真っ暗です。
連中は大学ほど生温くはなく、現実的。
上智は知らんが、ICU生は不況知らずでしょう。
なんだかんだいっても、世界を見ていて語学ができる子には企業が群がって来る。

ICUの学生が不況を知ろうが知るまいが日本の将来には関係のない話であり、今回の九月入学の主旨とは視点が違うことは明白だと思われる。
政・官・財と多数の人材を送り出す前出の11大学とICUや上智を並列で比較するなど誰も思いもよらないのではないか。
そもそも血税をつぎ込み日本の将来を担うべき人材を送り出す使命（責務）を負った国立大学と私学の雄11大学と　ICU、上智とでは大学としての役割が違うのだ。
温床に浸かり危機感を抱いているからこそ改革するのであり、批判すべきことにはあたらないはず。
ICUを持ち上げたいのか学生側の視点しか持ち合わせないのかわからないが、かなり無理があると言わざる得ない。

いや、東大は家から通うと学費が６０万円弱と滅茶苦茶安いですよ。ハーバードは４００万円超、オクスブリッジは国立大学だけど１１０万円位でしょ？東大でて日本企業からハーバードにMBAで行って、外資系に転職するのが一番「投資としての」学費の投資利回りは大きいと思いますよ。

いや、だから、安くあげたいのなら、今のままがベスト。
変にいじっても、かつての大学院重点化の二の舞。