理Iの上位1割前後は、理III並みなのだろうか？｜掲示板スレッド

ご意見多数ありがとうございました。
採点基準については、色々見解があるようで、本当の所はこのようスレッドでは計り知れないですね。

理IIIに優秀な人が多いと言うのは、確かでしょうが、理Iの上位も同じ位、優秀と言う事は言えると思いました。

皆様ありがとうございました。

理Ⅲと理Ⅰの違いは、ボーダーの違いです。
人数が少ない理Ⅲはボーダーが非常に高いですが、理Ⅰの上位層は、選んで理Ⅰに行っていますので、理Ⅲの上位層と変わらないと言われています。
それでも、私の頃と比べると医学部優位になっていますので、理Ⅲに合格するレベルの理Ⅰの子は減っているような気がします。
更に理Ⅱは、生物・バイオ系の研究者の処遇が悪いことが広く知れ渡ったので、理Ⅲに受かるレベルの子はごく少数だと思います。
もちろん、理Ⅰに受かるレベルの子は理Ⅱにもたくさんいます。
理Ⅰは人数が多いので、上から下までいろいろ、ということだと思います。

数学教師をしている者です。
毎年、日本数学教育学会の主催で、5月末に「大学入試懇談会」が開かれ、
東大、京大等の数学入試問題の作問担当の方の講演があります。

参考になるかわかりませんが、
以前、その会で聞いたことを書きます。

東大入試の数学の配点は、各大問20点ずつです。ですが、小問(1),(2),(3)、・・・の配点は公表していません。

現実として、理二＜理一＜理三の順に合否決定がシビアになるため、
たとえば理二では比較的易しい(1)の配点を高く、難しい(2),(3)の配点を低くする。
理三志望者の場合、(1)は大抵できてしまい点差がつかないため、(1)の配点は低くし、(2),(3)の配点を高くする。

そのことを聞いて、非常に納得した記憶があります。

びっくり。
本当に言っていたのならそうなのかもしれないけど、もし配点を変えているなら、得点開示もやっているような今のご時世ですから、公表すべきでしょうね。一部の人相手に講演でそういう話をするのは問題にされてもおかしくないと思います。
もし配点を変えているとすると、数学が飛びぬけてできる人（相対的に文系科目はできない人）に一番有利なのは理３、次いで理１、理２となるわけですが、それもちょっと違和感を感じます。
そもそも、私の頃は、（１）（２）（３）のような小問に分かれているような問題は少なかったように記憶します。

私は東大の教員ではありませんが、共同研究をやらせていただいたり、委員会の学外委員を10年近くやらせていただいたりして、教授のかたがたから色々な話を伺いました。

驚愕の一言です。

入試は大学の最重要行事であり、入試に関する秘密漏洩は、口頭の呟きであっても、発覚すれば、極めて重い処分になる、と聞きました。比較の対照としてふさわしくないかも知れませんが、セクハラやパワハラの比ではないです。
入試の作問を誰がやるか、など、解雇を覚悟でないと、話せるものではありません。

いかに学会とはいえ、入試問題分析のような場で内情をベラベラとしゃべることが許されるなら、とんでもないダブルスタンダードですね。

また例のまことしやかな都市伝説ですか〜？
これはもう駆除しても駆除してもわいてくる白蟻みたいなものですからしょうがないんですが。

数学教師さん、息子さんが理一でも落ちましたか？
よくある、理二なら受かったのに〜的なアレですか？
東大とは無縁の人が知ったかぶりで話す都市伝説ですよ。
一体何を納得したというのですか？
文三から工学部に進学する子もいるのが東大ですよ。
東大の入試を突破した 子を舐めちゃいけない。
OBさん、補足ですがさんに激しく同意‼︎
イケメンは理二に一番多いと言う方がまだ信憑性があるな(笑)

訂正
補足ですがさん→「補足」の者ですさん

理科Ⅰ類の合格者（実力者）全体の１割には満たないのが実情でしょう。
確か、理科Ⅰ類合格者のトップ１０％未満の実力者が最難関・理Ⅲ（東大医学部）に合格出来る人間と聞いております。
昔、朝日新聞が書いていましたので、間違いありません。