駿台東大模試判定｜掲示板スレッド

第二回の実戦模試は、現役生が伸びてくるので浪人生の判定が下がることは、よくあること。
これからの伸びは、公立生、中高一貫生、浪人生という順です。

ただ、東大を目指して浪人しているのですから、結果がどうであれ受験をしなければ後悔するのでは？

「親としてはこのまま東大を受験させていいものか困っています」ではなく、本人が決めることです。

それから、明治はセン利で合格できますよ。

親は黙って振り込み等の期限確認だけをしっかり管理しましょう。

うちは現役で理一志望ですが河合のオープンがB、駿台の実戦がCでした。
手ごたえとしては実戦の方があったのですが、
採点基準が厳しいのか自己採点よらかなり下がりました。

やはり駿台実戦の方が厳しいのでしょうか？
模試の判定とはいえ、うちも実戦がCでショックを受けています。

バイトが採点しているのですか？
知りませんでした。

私自身も学生時代に某大手塾で模試の採点バイトをしていました。
採点基準に従い採点するのですが、正直申し訳ないなーとは思っていましたよ。
採点基準を知っていたら模試は取りやすいです。
採点はせめて講師がするべきですが、間に合わないので仕方ないのかも。

例えば、どんな採点基準ですか？

模試の返却時に配布される冊子を読めばわかりますよ。

学生のバイトはいませんよ。
わたしは、代ゼミ、駿台、河合ぜんぶ採点やってましたけど確かです。
代ゼミは、関西は色々いましたが東京本部は学生のみ。河合は、昔私が試験受けた頃は、院生以上でしたが、今は冠模試以外は、大学生採用のようです。駿台は、院生以上、もしくは高校教諭の免許所得者以上で、その中でもベテランが採点してます。冠模試は、ベテランのみですよ。採点者会議2時間以上やってます。
東進は、多分学生。
駿台の模試25年以上やってますけど、学生バイトは、関西も関東もいませんよ。私は主人の転勤で両方やってました。関東は現在もやってます。

では、家に帰って読んでみますね。

でも、それなら学生バイトが採点していても講師が採点しても、基準は同じで採点誤差はないはずですよね？