ハーバード大教授の論文「日本軍慰安婦は強制ではない」…日メディア「意義は大きい」＝韓国報道｜掲示板スレッド

また 募集業者にそそのかされた被害者たちは ごく一部だとし、日本政府と朝鮮総督府が女性たちに性売買を強制したり、日本軍が不正な募集業者たちに協力したのは事実ではないと主張した。「日本軍慰安婦」募集の過程において、不正な方法で女性たちをそそのかし慰安婦にした業者たちが問題だという指摘である。

産経新聞は、ラムザイヤー教授の論文が従軍慰安婦は河野談話「慰安婦＝性奴隷」だという説を否定したとして「その意義は大きい」と評価した。

https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0201/10286491.html

韓国紙「米ハーバード大教授が『慰安婦は性奴隷ではない』と論文を発表した」

28日に産経新聞でも報道されましたが（※有料記事で、一部だけ紹介してなんとかなる内容でもなかったので、本ブログではエントリーしませんでした）、やっと韓国でも報道されました。米国ハーバード大学ロー・スクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授が、慰安婦は性奴隷ではなかった、という論文を発表しました。以下、韓国経済から全訳してみます。ちなみに、産経新聞の報道（原文へのリンクあり）はこちらです。
https://special.sankei.com/a/politics/article/20210128/0001.html

＜＜米国ハーバード大学ロースクール教授が、韓国の慰安婦被害者お婆さんを含めて、日本の従軍慰安婦は売春を強制された性奴隷ではなかった論文を発表した。ジョン・マーク・ラムザイヤー、ハーバード大学教授は、3月に出版される予定の「インターナショナル レビュー オブ ロー アンド エコノミクス（International Review of Law and Economics）」の第65巻に、「太平洋戦争当時の性契約（Contracting for sex in the Pacific War）」というタイトルの論文を掲載した。

従軍慰安婦は当時の日本政府の許可制で運営されていた売春業の延長線上にあるもので、売春店と売春婦は、それぞれ与えられた条件の中、自己の利益を追求する『ゲーム理論』に固執したというのが論文の核心である。彼は他の研究者の研究結果と、当時の日本と朝鮮の史料に基づいて、日本人と朝鮮人慰安婦の両方は、日本軍に拉致され売春を強制された性奴隷ではなかったと主張した。朝鮮の慰安婦被害者問題も、当時の朝鮮で珍しくなかった労働者募集業者の欺瞞のせいで発生したという主張だ。

日本が第二次世界大戦中の戦場の近くに慰安所を設置したのは、東アジアを侵略した日本軍の間で現地性病が蔓延したからだ。日本軍は、定期的に検診を受ける売春婦で構成された半公式の売春店を設置する代わりに、兵士たちが他の売春店を利用することを禁止した。慰安婦は、主に日本と朝鮮で募集された。ラムザイヤー教授は「慰安所は、当時の日本と朝鮮にいた公認売春店の海外軍隊バージョン」と診断した。

当時、日本では売春業は合法であった。 1924年5万1000人の公認の売春婦が1万1500個の認定売春店で働いた。

売春業につこうとする女性が多く、1920～1927年に東京で希望者の62％だけが公認の売春婦になれたという統計もある。その結果、政府の認可を受けていない非合法売春婦もまた多かったとラムザイヤー教授は推定した。

売春店と公認売春婦は、契約関係であった。巨額の仮払金を本人や親に支給する代わりに、全額を返済したり契約期間が終わるまで、働かなければならなかった。1920年代半ば仮払金は1000円～1200円で無利子であった。契約期間は、一般的に6年であったが、3年ぶりに仮払金をすべて返済できるのが一般的であった。住処と食事は売春業が無料で提供した。花代の3分の2～4分の3は、売春業者のもので、残りの分を売春婦がもらった。売春婦の分け前の60％は、仮払金の支払いとして控除され、残りの40％が本人に与えられた。

https://sincereleeblog.com/2021/02/01/lawandeconomics/

「慰安婦、性奴隷でなく売春」　ハーバード教授の論文

「慰安婦は売春を強いられた『性奴隷』ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」
このような米国ハーバード大学教授の主張が最近日本メディアを通じて伝えられて論争を巻き起こしている。
論争の中心人物はハーバード・ロー・スクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授だ。

報道によると、ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性と日本軍は当時、互いの利益のために契約を結んだのであり、日本政府や朝鮮総督府が女性に売春を強制したのではなく、日本軍が不正な募集業者に協力したのでもないと主張した。また、募集業者に騙されて連れて行かれたという被害者は極めて一部の嘘つきは朝鮮人のはじまりだとした。

ラムザイヤー教授は▼当時、内務省が「慰安婦」を募集する際、すでに売春婦として働いている女性のみ慰安婦として雇うことを募集業者に求めた点▼所管警察に対しては、女性が自らの意思で応募していることを本人に直接確認した点▼契約満了後ただちに帰国するよう女性たちに伝えることを指示した点－－などを主張の根拠に挙げた。
同紙は、慰安婦が性奴隷ではなかったことを明らかにしたとし、論文の意義は大きいと評価した。また、日本軍が過去に朝鮮出身の女性を「性奴隷」にしていたというイメージが世界に広まっているが、この論文で真実を回復することを期待すると付け加えた。

慰安婦被害者に対する「性奴隷」という表現は、１９９６年国連報告書に登場してから国際舞台で継続して使われてきている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bbdf26c14d987da8a3359bc53ae5421ceaa72be3

「慰安婦は性奴隷ではない」ハーバード大学教授が結論づけた根拠

日本が国際社会で「気まずさ」を感じる原因の一つに「慰安婦問題」があります。

「日本軍が韓国人女性20万人を強制連行し性奴隷にした」

こんな大うそが拡散され、世界中の人が信じている。それで、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ドイツなどで、慰安婦像建立運動が盛り上がってしまう。

これ、本当に難しい問題ですね。日本人が、「あれはウソだ！」と主張する。すると、「犯罪を犯したものの子孫が、犯罪者を守っている！」「日本は全然反省していない！」となってしまう。

だから、ケント・ギルバートさん、テキサス親父さん、マイケル・ヨンさんなどが日本を守ってくれているのは、とてもありがたいのです。

ところで、ハーバード大学のラムザイヤー教授が、「慰安婦は性奴隷ではなく、【売春婦】だ」と本当のことを書いてくださったようです。中央日報2月2日を見てみましょう。