インターエデュPICKUP
1801 コメント 最終更新:

40代の皆様、専業主婦を続けますか?

【3843873】
スレッド作成者: 専業主婦 (ID:XDUIcPKN9QM)
2015年 09月 09日 10:37

今朝の日経「配偶者控除、経済に実害」

・今後は労働者不足が深刻
・いまや専業主婦は少数派
・欧州では8割の女性が働く
・中産階級に何百万人の専業主婦がいて配偶者控除を受ける日本の構造は歪
・配偶者控除にどこまで踏み込むかで、安倍政権の経済の未来への責任感が測れる

だそうです。

専業主婦撲滅キャンペーンみたいで、
失礼な話しです。

今の40代の方が若い頃には、
現在のように保育サービスは充実しておらず、
働く母親が子どもに悪影響を与えるといった論調で、
また会社でも男性のようなキャリアを歩むことはできず
夫は毎晩長時間労働で、家事や育児を分担してもらえる状態ではなく
夫や姑も働くことを快く思っていない、
…といった状況で仕事をやめて専業主婦になった、ならざるを得なかった方は多いはず。

そして、長年、家事、育児、介護、学校や地域のボランティアなど
誰かが引き受けなければ社会が成り立たない労働を無償で引き受けてきました。

しかし、今後専業主婦への風当たりは更に強くなるものと思われます。

エデュの40代の皆様は、
・子どもは小学校高学年~高校生、以前よりは子育てに手がかからなくなった
・老後までまだ20年ある
・若い頃のような体力は無いが、衰えているという程ではない
・現状が続くなら、生活はそこそこ安定している
・しかし超少子高齢化と財政の悪化、公的年金財源不足には不安がある

といった感じではないでしょうか?
一方で、
・仕事を再開しても、無償労働への負担は減らない
・40代で条件のよい仕事は滅多にない
・就職活動しても採用されない可能性も高い

このまま、専業主婦を続けますか?

【4055067】 投稿者: なんだか上から目線   (ID:FJmFBxFSBB6)
投稿日時:2016年 03月 29日 17:57

育ちの悪い、って裕福でないってことですか。裕福でも育ちが悪いことはありますけどね。

【4055134】 投稿者: ママ友   (ID:XHHoYBgu2lo)
投稿日時:2016年 03月 29日 18:41

ご出身はごく普通のご家庭だそうです。ご自身はずっと公立育ちで、ご主人とは大学の同級生なんだとか。だから私立の環境が落ち着かないとおっしゃっていました。私は私立育ちなんですけど趣味が同じで、あっさりとしたお付き合いをしてくださるところが居心地がよく、楽しくお付き合いをさせていただいています。こういう方だから義両親ともうまくお付き合いされるのだなと思います。

義両親も嫁に財産が渡るなんて腹が立つとは思わず、娘と同じようにお嫁さんを可愛がっていらっしゃるから、お嫁さんも浪費などせずに専業主婦でご主人を一生懸命支えてらっしゃるのかな、と思ったんです。息子の奥さんを「働け、息子の稼ぎを使うな」と単に同居している他人のように考えているお姑さんとは、うまくいかないのではないのかな。

【4055245】 投稿者: いやいや   (ID:XuGPUSACMc6)
投稿日時:2016年 03月 29日 20:30

育ちが悪い人ではなく感覚の違う人といった方が良かったかしら?決して上から目線では…

例えば相続対策1つ取ってもそれなんですか?では困るんですよね。なんで家に税理士やら役所の人間やらが出入りするの?何してるの?子供のうちに贈与?援助なんて甘えなんじゃない?な嫁じゃ1から説明しなくちゃいけないし財産も守れない。
本人がどんなキャリアウーマンでもそのへんの感覚は育った環境で培われるので。資産家の娘じゃないときっとわからない。

そういう意味です。そういった意味では偏差値が低くても昔からのお嬢さん学校ってバ カにできないですよ。

【4055272】 投稿者: どんな世代?   (ID:jwpD19LKd8w)
投稿日時:2016年 03月 29日 20:47

嫁をもらうとか、私の親の世代(団塊)より上しか使わないなあ。

エデュって、どれだけお年寄りがのさばってるの?
嫁も、若い世代は自分の妻の事を言うけど、姑に言われる筋合いはない。
あんた親父なの?と思ってしまう。

こういう事を書いた人が前に反撃されてたけど、
反撃してるのは該当者だと丸わかり。

それとも、すごい田舎の人達?
封建制度を引きずるなんて、戦前に生まれ直したらいいのに。

【4055618】 投稿者: 解決策   (ID:nM2yIP1MS3g)
投稿日時:2016年 03月 30日 04:28

保育園費用を国の補助金なしで全額自己負担(月39万円)
→待機児童ゼロになりますね〜!!

専業主婦の控除など、扶養制度を無くせば、一気に解決ですね!

出生率も爆下げでしょうがね

【4055665】 投稿者: ⬆え〜   (ID:I.Wi91egjgY)
投稿日時:2016年 03月 30日 07:08

非現実な話だと思いますよ。

それに税金が投入されているのは保育園だけではありません。一律に公立、私立幼稚園にも支払われています。
それらに子どもを預けて働く女性もいますから。

当方の県では子どもひとりにつき、最大 年間308000円の助成金が家庭に支払われます(私立幼稚園)
これをなくせば困るのは明らかです。
子ども2人いたら616000円。もっと高額支給されている都道府県もあるかも。

それを実費で支払うとなると3年保育に入れたくても断念する人もいますよ。賛成しない夫もいるでしょう。専業主婦は未就学児を延々家庭で育児する結果になりかねません。困るのは働く女性ばかりではないということになります。待機児童どころか国から児童がいなくなりますよ。

【4056124】 投稿者: 解決策2   (ID:nM2yIP1MS3g)
投稿日時:2016年 03月 30日 14:01

では、保育園、幼稚園、公立小中学校の補助金を無くし、全額自己負担にして、

専業主婦の控除や扶養制度を廃止すれば、

出生率は爆下げですが、


専業主婦が税金払ってない‥とか、
キャリアママは保育園の恩恵受けてる‥とか、
嫁に自分の財産を使い込まれるのは許せない‥という、

どうでもいい議論は無くなりますよね?!

生きにくい世の中になりそうですが。

【4056344】 投稿者: なかなか   (ID:S244USbzkBY)
投稿日時:2016年 03月 30日 17:17

⬆︎の方の案面白いですね。
まあ実際は無理ですが、試しに数字にしてみてもいいかも

結局どっちがどっちとは言わないけれど、それぞれに違う形で恩恵は受けているしどっちが得とか損とか、そんなに変わらないのだから、毎回毎回何度も何度もしつこくしつこく同じ事で叩くのではなく、また自分の生き方とは違うからと言って攻撃するのではなく、人それぞれ自分にあった生き方があるという事でしょうか?
どっちがどっちとは言いませんがね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー