女子美の中高大連携授業
私立医と庶民のひがみ
私は公立高から現役国立医学部進学のいわゆる「親孝行コース」できた医師です。
子供は、中高私立からなんとかギリギリで私立医学部に滑り込もうともがいております(学費は出せます)。
以前から思っていましたが、私立医学部(私立歯学部も)の存在は、ひがみと思われるかもしれませんが、一般庶民の方からみると「不平等」なものであると思います。
私立医学部も難易度が上がったとは言え、国公立医学部と私立医学部との、それぞれの必要「最低」学力は明らかに、前者の方が上です。
医師国家試験も、90%の合格率で、セレクション機能をはたしているとは考えにくいです。すなわち、医学部合格=医者になれる、が現状です。
その両者の必要「最低」学力差が大きいため、(おそらくかなりの人数になるであろう)多くの若者は、親の経済力がないため医学部を断念している現状があると思います(最近歯学部の人気がないため医学部ほどは言われませんが、歯学部もそうです)。
留年の可能性も考慮すると、6年以上の学費は数千万で、それを用意できるのは一部の富裕層(医者など)に限られます。また、学費は、親からも、祖父母からも贈与税がかかりません。富の世代間伝達に非常に有利です。
それゆえ、私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である気がします。
反論もあるでしょう。
例えば、「親の格差」が「子の格差」に伝達するのは、医学部に限ったことではなく、社会では当たり前だという意見です。会社のオーナーの方、政治家や芸能人の2世、色々な場面である口利き、例をあげたらきりがありません。外人の英会話家庭教師を毎日付け、その結果英会話がペラペラになり就職に有利になった、という例を出す方もいるかもしれません。
しかし、医師(歯科医師)は国家資格です。現時点、医師は、その資格を持っているだけで、かなりの確率で高所得を保証するものです。
かなりの確率で高所得を保証する「国家資格」が、親の経済力で受験資格まで得られないのは問題ではないかと思いますが、いかがでしょうか?
百歩譲って、医師国家試験合格率が50%以下でセレクション機能があったら、または、私立医学部の学費を、無担保の保証人なしで、全額借り入れることができたら、ある程度の「平等性」は保証されると思います。
自分の子どもを私立医学部に入れようと思っているのに矛盾してますが、
『私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である。』という意見についていかがお考えですか?
時代錯誤さんへ
おっしゃることは良く分かります。
政府は首都圏の私立医大に補助金を与えることにより
東京に国立の医科大が少ないことの言い訳にしているわけで・・・
東京は地価も高いし、物価も高い、私立の中学受験も大変、
国立の医科大も少ない
でも我々はそういうことがあらかじめ分かっていて
この住みにくい首都圏をあえて選んで住んでいるいるわけで・・・
仕方ないと思って頑張るしかないと思いますよ。
国の借金が1000兆円を越える現在
多少のことには目をつぶって生きていくしかないみたい!?!?
うちのパートの看護師は時給1800円以上
都心だと時給2000円でもなかなか来てくれないらしいですね。
故郷の田舎で開業した先輩のクリニックでは
時給1000円でも喜んで働いてくれるとのこと。
ところが健康保険は全国一律1点10円、
開業も田舎の方が楽みたいですね。
田舎の駅弁医を目指しているレベルでは、
ほとんどの東京の私立医には合格しないよ。
いくらカネを積んでもね。
岩手医大(私立)を落ちて秋田大、弘前大、山形大なんて奴
わんさかいるしね。
東京のレベルを分ってない(=田舎のレベルの低さを自覚していない)
夜郎自大な田舎者ほど恥ずかしいものはないよ。
駅弁出身でも、飛びぬけて優秀な奴は皆東京(国私立問わず)に来て、
まず地元には戻らない。
結局地元に残るのは東京では通用しない2流、3流の人材ばかりということになる。
悲しいけれど、これが現実だよ。
首都圏の住人がみんな好き好んで首都圏に住んでいる訳では
ありません。私は、両親が戦後の混乱期に「口減らし」で
田舎を追い出されて上京し、そのまま首都圏(都内ではない)
で私が生まれ育ち、他に住む場所もないのでずっと住んでいる
だけです。
そもそも、日本で「よそ者」が大きな不利益を被らずに生活
出来る土地って、首都圏といくつかの政令市以外にありますか?
首都圏ですら少し不便な地域では、場所によっては「地の者」と
「新住民」の関係が微妙になって来ますよ。
とはいえ、医師・歯科医師以外の職業で考えると、逆に首都圏
のほうが他の地域よりも遙かに恵まれているのも確かで、現在の
ような極端な不況になる前は「敢えて医者にならなくてもエリート
サラリーマンなら勤務医程度の生活は出来た」という面もありました
けれどね。
多分 さんへ
> 田舎の駅弁医を目指しているレベルでは、
ほとんどの東京の私立医には合格しないよ。
いくらカネを積んでもね。
地方の国立大学以下の入試難易度の大学、
「東京の私立医」学部には、たくさんあるでしょ。
あなたそんなことを言って悲しくなりませんか?
虚勢を張っても笑われるだけです。
書き込みで、ピンと来たのですが、
多分 さんは、
「東京の私立医」は、「カネを積んで」入るところ。
と思っているのでしょうねェ。
あなたは、正直です。
少なくとも、
「カネを積んで」、親に医学部に入学させてもらった。
と後ろ指さされる学生は、
地方の国公立医学部にはいません。
> 駅弁出身でも、飛びぬけて優秀な奴は皆東京(国私立問わず)に来て、
まず地元には戻らない。
> 結局地元に残るのは東京では通用しない2流、3流の人材ばかりということになる。
悲しいけれど、これが現実だよ。
あなたみたいに了見が狭い人、
「東京の私立医」の関係者に多いのでしょうか?
そういわないと、自尊心が保てなくなるのでしょうねェ。
たとえば、出身大学の教室に残って、その教授になる人、
今の地方の国立大学で、当たり前にあります。
教授になることが、すなわち医師としても一流というのにも議論があると思いますが、
教授でなくとも一流であれば、
東京うんぬん言わず、全国区で通用しますよ。
どう考えても国医より私立医でしょう。
偏差値の低いのは。
どう考えても私立医より国医でしょう。
学費が安いのは。
例外を言えばキリがありません。
地方新設国医の地域枠より優秀な私立医大生がいるでしょう。
帝大医の学生より医者としての適性がある私立医底辺校の学生がいるでしょう。
でもね、最大公約数でみれば国医の方が入試に平等性があり、学生の質も良さげで、診てもらって安心感がありませんか。
多くの私立医は極一部の裕福層の、学力不足が行く所と言うのが世間一般の思うところではないでしょうか。
例外は有りますよ、金持ちで私立医卒で優秀で人間的に信頼のおけるかたもいらっしゃることとおもいますが・・・




































