私立医と庶民のひがみ

＞お金ではどうにもならないという意見が多いので、国立大学の定員を増やせばいいでしょうね。

財政難の国では、税金をそれほど使えない。

医学生一人増やすと、１億円だから。

医師は平均的に高所得なので、所得税として税収が増えるのでいいと思います。
それに、国立大学の定員を増やすことは、医師不足を解消することや優秀な学生の救済のために貢献することになるでしょう。
開業医から、救急病院のベテラン医師の不足による不十分な診療、また、大病院からは、開業医の不適切な診療が指摘されています。

金持ちの子どもが金持ちになる→まあしょうがないなあ。
社長の子どもが社長になる→まあしょうがないなあ。
金持ちだけが、国家試験なのに受験資格を優先的に得られる→なんか変。

こんな感じでしょうか？

でもみなさん金持ちにやさしいですね。

医師国家試験が合格率５０％以下になったら、国立はなんとか維持できても、私立医学部の偏差値は、慶応も暴落、その他も偏差値５０を大きく割れこむでしょうね。

私立は教育機関であると同時に営利企業なので、頑張っても、互助的な学校独自の学費ローンを創設するぐらいでしょうかね。そうすると、１００人中２，３人（医師になれないか、なっても病気で働けないかで）踏み倒されるリスクはあるけど、優秀な学生が入ってくるメリットもあるので。

でも、私立医学部の学費はもっと高額でもいいと思っている、跡継ぎが必要な開業医や病院経営者がいるから、実現不可能かな。

順天堂みたいなことをみんなやり始めて、更に、できれば無担保で学費全額ローン組めれば、東京にある私立医学部の偏差値、多分地方旧帝大医学部並みに難易度が上がる可能性ありますよね。

昨今の医師不足を考え、国立医学部は今後何年か定員を増やしていくようです。
ただ、定員増は、地域枠や僻地枠や特定診療科（産婦人科や小児科など）などのようですが。

弁護士、会計士、などなど既得権益を次々打ち砕いた官僚様。

最後の「抵抗勢力だ～」って、定員倍増させたら、他のスレにもあったように医学部バブル崩落となるでしょうね。（野田政権ではしないでしょうけど）

話を戻すと、一番現実的なのは、民間企業に学費下げろというより、学費全額ローン可能（無担保で）にすることでしょうか？
そうすれば多少は平等になるでしょう。（有担保は今でもありますが）

いい案だと思いますがどうでしょうか。

無担保のローン、賛成です。
まあ、米国のように、新社会人から莫大な
借金を抱えてあえぐ羽目にはなるでしょうけど。
自分の意思で将来の自分に「投資」できると考えたら
チャンスが増えますね。

医者が不足してるんじゃなくて、特定の、きつい、リスクが高い
科の医者が不足してるそうですね。
自治体による、僻地医療や、特定診療科の援助金は調べたのですが
大体が20万くらい。
私立医大に行ったらまかないきれないんですよね。
しかも、枠が片手の指で足りるほどで、
少ない枠に希望者が殺到するそうです。
大学の定員増やすのも良いけど、奨学金や援助制度が
増えると助かりますよね。

この論点とは、医者＝高収入という観点から導き出されていますね。
歯学部の偏差値が下降線を辿っているのも収入減少という図式で考えることができそうですね。
また、医学部の偏差値高騰も裕福な生活が保障されているから。
今時、就職難でどんな大学を卒業しても希望通りの就職が難しい。
なら学力が高いまたは裕福な学生であれば医学部進学が最善策。
モラルもなにも語られることもなく道徳観の欠如が将来のあり方でしょうか。
私立医学部はこのような考えの元に成り立っているとは思えませんが。
それが現実なのでしょうか。
大半はもっと純粋な思いで医学部を志望する学生だと思いますが、考えが甘いのでしょうか？

はい、甘いと思います。そんな純粋な医学部志望者ごくわずかです。