女子美の中高大連携授業
私立医と庶民のひがみ
私は公立高から現役国立医学部進学のいわゆる「親孝行コース」できた医師です。
子供は、中高私立からなんとかギリギリで私立医学部に滑り込もうともがいております(学費は出せます)。
以前から思っていましたが、私立医学部(私立歯学部も)の存在は、ひがみと思われるかもしれませんが、一般庶民の方からみると「不平等」なものであると思います。
私立医学部も難易度が上がったとは言え、国公立医学部と私立医学部との、それぞれの必要「最低」学力は明らかに、前者の方が上です。
医師国家試験も、90%の合格率で、セレクション機能をはたしているとは考えにくいです。すなわち、医学部合格=医者になれる、が現状です。
その両者の必要「最低」学力差が大きいため、(おそらくかなりの人数になるであろう)多くの若者は、親の経済力がないため医学部を断念している現状があると思います(最近歯学部の人気がないため医学部ほどは言われませんが、歯学部もそうです)。
留年の可能性も考慮すると、6年以上の学費は数千万で、それを用意できるのは一部の富裕層(医者など)に限られます。また、学費は、親からも、祖父母からも贈与税がかかりません。富の世代間伝達に非常に有利です。
それゆえ、私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である気がします。
反論もあるでしょう。
例えば、「親の格差」が「子の格差」に伝達するのは、医学部に限ったことではなく、社会では当たり前だという意見です。会社のオーナーの方、政治家や芸能人の2世、色々な場面である口利き、例をあげたらきりがありません。外人の英会話家庭教師を毎日付け、その結果英会話がペラペラになり就職に有利になった、という例を出す方もいるかもしれません。
しかし、医師(歯科医師)は国家資格です。現時点、医師は、その資格を持っているだけで、かなりの確率で高所得を保証するものです。
かなりの確率で高所得を保証する「国家資格」が、親の経済力で受験資格まで得られないのは問題ではないかと思いますが、いかがでしょうか?
百歩譲って、医師国家試験合格率が50%以下でセレクション機能があったら、または、私立医学部の学費を、無担保の保証人なしで、全額借り入れることができたら、ある程度の「平等性」は保証されると思います。
自分の子どもを私立医学部に入れようと思っているのに矛盾してますが、
『私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である。』という意見についていかがお考えですか?
↑ありがとうございます。
教授になるスタッフはもう決まっているので大丈夫ですよ。
それに気づかず周囲を追い落とそうと仕事をしているスタッフに言ってやってください。
あなたの好きな地方国立大卒のスタッフですけどね。
いずれ関連病院のポストや、傘下の大学の良いポストに移ることを決めてますのでそこまでおめでたくはないですよ(笑)。
ガラスの天井かと思いきや、結構まっとうに評価してくれたので感謝してますけどね。
ちなみに次の教授は、そこの大学出身者ではありません。
ただし彼なら適当だと誰もが思うスタッフです。
普通にやっていれば、努力や結果を普通に評価してくれると書いただけなのですが、どうも私立は敬遠されるようです。まあこの辺で投稿をやめますが、地方国立の人ってこういうことをよく言いますよね。
旧帝大レベルになると、そんなことで争いませんよ。田舎の木っ端役人みたいなことを言うのは大抵地方国立の先生です。医者になるならやはり旧帝大だなと間近に見ていて思いますね。
根本的に同年齢のトップクラスの能力を持った人たちですから、争いの仕方が違いますね。
ではみなさんさようなら。
いざという時に駆け込んだり紹介状を書いてもらえる近くにある病院は、日大病院、順天堂病院ぐらいしかなく、ベテランの名医もおられるので(駿河台の日大で手術してもらったこともあります)私立医の先生がいなくなったら、首都圏は困ります。
僻地で医療活動してくださっている先生もいるみたいですし。
それより、診療報酬、保険制度の面で、政府が病院、医院、先生方を潰しにかかっているのではないかと心配です。
良いじゃないですか、苦学して国立に進んだ先生、開業医の親の経済力で私大に進んだ先生(勿論、親が開業医だから、世襲的にやはり二代目以降も良い先生だったりする)、患者としてはどちらの先生でも良いです。
田舎から私大卒の医者を全部引き上げたらいいんじゃないですかね。
決して医局員が余っているわけじゃないのに、田舎の病院に頼まれて若手医師を派遣してやっても、
肝心の患者の意識がこれでは、地域医療に貢献する気になど全くなれない。
どうぞ、地元の駅弁大卒の医者だけでやってみて下さいな。
ただし、病院の数は今の5分の1になっちゃうね。
中核都市以外にある病院は全部潰れるんじゃない?
motivationさんへ
地方の医療に貢献する人がもっと報われないといけないですよね。
例えば、国公立の6年間学費を一律1000万にして、5年地方勤務で650万返済免除にしたら、色々と解決すると思うのですが。
普通の家庭でも、貯金で1000万くらいならなんとかなるでしょうしね。
motivationさんへ
補足追加;
ちょっと考えてみたら、既にご卒業されている方には、何の効果もないのですが・・。
つまりは、医学教育にはお金がかかる一方、国公立医学部の学費が安すぎるという点があり、しかし単に学費を上げるのではなく、一定期間の地方勤務なら、学費を3分の2以上免除にするという点を言いたかったのです。
地方医療にもプラスですし、地方医療を選択しない学生の支払う学費分を国民医療費に回すこともでき、医療経済にもプラスです。
スレ主さんのいう機会均等の精神からも、国公立医学部の学費が安すぎるということから値上げするという主張は、必ずしも間違っていないでしょう。どうでしょうか?
地方の医療さんは私医の方?
1000万ぐらいという感覚や国立が安すぎるという感覚がすでに私医基準目線なのでそう感じました
最近は国立も小泉改革で学費が上昇し、以前ほどのお得感はなくなっています(私立とではなく昔と比べてです)
すでに、下宿して大学へ出せる家庭という点で、経済的選別が行われています。
さらに、すべての国立医に地方医療を義務付けるとなると、1000万円をポンと支払える家庭の子だけが、好きな勤務先を選べることになり、親の経済格差が子供の人生にまで影響を与えます。
地方の医療さんはその親の経済格差のおかげで、少し楽に医学部に入学できる私大の問題点は無視して、真剣に学力勝負で入学した国立医にさらに経済格差を持ち込むことで、私立の優位性を増加させようという考えを述べられたように見えます
地域医療に貢献するのは、地域枠で入試を突破した人に、必ず地域で仕事をすることを義務づけるべきだと思います
実際、驚くのは、もともと地方に生まれ育ち、地域枠で楽に医学部に入学して医師になったのに、研修になると一度は都会にでたくて、研修先に都会に出てそのままいつくことです。結局地域枠で入って、地域には貢献しないことです。
これは、契約違反のように見えますが、そのような契約は存在しないので、違反にはなりません。入試の時点で、きちんと、地方での勤務を義務づけていれば、それなりの覚悟を持った人しか地域枠受験をしないでしょうし、卒業後も地方で仕事をする契約なので地方医師不足も解消するでしょう。そのような契約に縛られるのが嫌なら、しっかり学力勝負の一般入試で入学すれば良いのです。
選択肢がある事は大切かと思います。
子供が持って生まれた能力はのばしてあげたいですよね。金持ちの子だけが、得をする仕組みはおかしいと思います。
特に教育は国の土台にかかわる大切なもの。優秀な人材は、親の経済力にかかわらず優遇して育て、しっかり日本の将来のために活用できる仕組みにするべきでしょう。




































