インターエデュPICKUP
216 コメント 最終更新:

私立医と庶民のひがみ

【2310371】
スレッド作成者: 昔庶民今富裕層 (ID:yil.HyM.UZc)
2011年 10月 29日 12:29

私は公立高から現役国立医学部進学のいわゆる「親孝行コース」できた医師です。
子供は、中高私立からなんとかギリギリで私立医学部に滑り込もうともがいております(学費は出せます)。

以前から思っていましたが、私立医学部(私立歯学部も)の存在は、ひがみと思われるかもしれませんが、一般庶民の方からみると「不平等」なものであると思います。

私立医学部も難易度が上がったとは言え、国公立医学部と私立医学部との、それぞれの必要「最低」学力は明らかに、前者の方が上です。

医師国家試験も、90%の合格率で、セレクション機能をはたしているとは考えにくいです。すなわち、医学部合格=医者になれる、が現状です。

その両者の必要「最低」学力差が大きいため、(おそらくかなりの人数になるであろう)多くの若者は、親の経済力がないため医学部を断念している現状があると思います(最近歯学部の人気がないため医学部ほどは言われませんが、歯学部もそうです)。

留年の可能性も考慮すると、6年以上の学費は数千万で、それを用意できるのは一部の富裕層(医者など)に限られます。また、学費は、親からも、祖父母からも贈与税がかかりません。富の世代間伝達に非常に有利です。

それゆえ、私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である気がします。

反論もあるでしょう。

例えば、「親の格差」が「子の格差」に伝達するのは、医学部に限ったことではなく、社会では当たり前だという意見です。会社のオーナーの方、政治家や芸能人の2世、色々な場面である口利き、例をあげたらきりがありません。外人の英会話家庭教師を毎日付け、その結果英会話がペラペラになり就職に有利になった、という例を出す方もいるかもしれません。

しかし、医師(歯科医師)は国家資格です。現時点、医師は、その資格を持っているだけで、かなりの確率で高所得を保証するものです。

かなりの確率で高所得を保証する「国家資格」が、親の経済力で受験資格まで得られないのは問題ではないかと思いますが、いかがでしょうか?

百歩譲って、医師国家試験合格率が50%以下でセレクション機能があったら、または、私立医学部の学費を、無担保の保証人なしで、全額借り入れることができたら、ある程度の「平等性」は保証されると思います。

自分の子どもを私立医学部に入れようと思っているのに矛盾してますが、

『私立医学部(私立歯学部)は、「経済格差の象徴」、機会均等の精神からみた「不平等の象徴」である。』という意見についていかがお考えですか?

【2312421】 投稿者: ・・・   (ID:g31YM4DadOo)
投稿日時:2011年 10月 31日 20:30

私立医学部なんて、、、と思う方々、ぜひ合格してからおっしゃってください。
  
私立全滅で国立のみ合格と言う友人、いらっしゃいますよ。
現実は変化しているんだと思いますけどね。
  
国立対私立みたいな時代錯誤、もう卒業なさった方が精神衛生的には宜しいかと思います。
例え底辺と言われている医学部も、国立合格しているのに不合格者いますので。

予備校の説明会では、合格者全ての平均偏差値を出しているとのことです。
つまり、正規、補欠関係ない偏差値。
  
もうひとつ。
経済格差で進学先に差が出ても仕方ないでしょう?
どこの社会も少なかれ差別などありますし、医学部進学だけではないと思いますよ。

【2312489】 投稿者: 私立医でも   (ID:DBWT/USF8vU)
投稿日時:2011年 10月 31日 21:53

国家試験に合格すれば、皆、いっしょです。

差別されるいわれはありません。

【2312533】 投稿者: 一開業医です   (ID:ubleiqSQgIg)
投稿日時:2011年 10月 31日 22:43

私立大はつまりは結局(主に開業医の)父兄が授業料を払って設立、運営しているような学校です。
(最近では国がかなりの補助金を投入していますが)つまり開業医の跡継ぎを養成する
学校です。
普通の国民のために、全国に各県一医大という感じで国公立医大があるわけですから
定員が足りないということはないでしょう。
うちも親の代から国立大、配偶者も国立大、息子も開業医ながら私立の学費を出せないので
国立に進学してもらいました。(開業医が皆リッチというわけではないのです。)

すれ主さんは
「近所の豪邸の金持ちがロールスロイスに乗っているのに
庶民の自分がカローラにしか乗れないのは不公平だ」
と言っているような論法だと思いますが。

【2312536】 投稿者: ですよねぇ   (ID:YtU7RGhDmwc)
投稿日時:2011年 10月 31日 22:44

>国家試験に合格すれば、皆、いっしょです。

差別されるいわれはありません。



司法試験と同じじゃないですかね。
東大卒だろうが、早稲田卒だろうが、中央卒だろうが、駅弁卒(ほととんどいないけど)だろうが、
合格しさえすれば、出身大学はそれほど重要ではありません。
東大卒の弁護士が他大出身者に比べて特別に優秀だという話も聞きませんし。

【2312586】 投稿者: どうでもいいけれど   (ID:l1rkr17RofU)
投稿日時:2011年 10月 31日 23:34

昔庶民今富裕層(ID:yil.HyM.UZc)


よく、こんな品のないHNのスレに反応するね。

【2312701】 投稿者: 全知全能の神   (ID:fbVOF4ezCZw)
投稿日時:2011年 11月 01日 04:26

>どうよ神様、神様なんだからこんぐらいやってよ。答え待ってるね。

「機会均等」の保持はタダではありません。
コレを神に頼むと高いですよ。

チャンスも金で買うものですよ。

返答料金は今回だけ無料にしておきますので。

【2312785】 投稿者: だけど   (ID:3BDq54164Sg)
投稿日時:2011年 11月 01日 08:33

私大出身開業医から送られてくる患者の状態を知れば・・・・・

【2312810】 投稿者: 時代錯誤   (ID:lNFyFbPTfh.)
投稿日時:2011年 11月 01日 09:01

一開業医です先生 は首都圏にお住まいじゃないようですね。

関東地方は日本人の3分の1近くが住んでいるのに「1県1医大」
を杓子定規に当てはめられては困ります(それすら私立まで
数えてようやく満たすレベル。自治・防衛の「特殊医大」を
入れたら反則ですよ)。単純に人口割りなら国公立医が東京に5校、
神奈川に4校、千葉・埼玉に3校ずつあってちょうど良いくらいです。

私立医学部が多数あるという反論が予想されますが、学費が高額
であるため受験層が全く違いますし、逆に私立医は地方に少ない
ですから、東京の私立医には全国から集まります(地方出身者は
来るなという都内私立医がありますか?)。

今は、昔と違い、国公立大学の学費も私立中並みに高くなり、
入試では他県出身者への差別もあり、お金を掛けて受験勉強を
してこないと実際に合格するのは困難です。場所を選ばなくても、
安く医師になる方法が本当に狭まっています。

勤務医や軽装開業医では、親(子の祖父母)からもらった資産でも
ない限り、私立医に2人通わせるのはかなり難しいです。

病院オーナーや重装備開業で流行っている医師の子だけが医学部に
入れば良いという考えだとしたら、封建時代そのものですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー