私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

本日は体調不良のため欠席いたします。
申し訳ございません。

慈恵は？さん

２００６年度まで試験が２回にわかれていて募集人数の半分が国公立の２次試験と試験日が重なってたので偏差値はとても低く、それを現在のように１回になり偏差値が上がったのです。

＞スレ主 さん

おだいじに、(._.)

新しい表が掲載されるとついつい見てしまいます。

駿台の偏差値をみた印象としては、どのランクにもまんべんなく私立がぽろぽろ入っていて、私立は私立のニーズがあるんだな、と感じた程度でした。

また、底辺といわれる私立は昔のイメージ通りの位置に今も存在するのだな、と。

でも、1977年と2013年の比較には驚きました。

1977年というと共通一次試験導入前の１期、２期制だったころの話と思いますが、その頃に比べ、国立と私立で明らかな変化があるのですね。

特に、主として新設系の地方国立が、落ちるに任せて凋落してる感じがはっきり見受けられますね。スレ主さんの指摘もある意味当たってます。
対して上位私立はしっかり着実に上がってきています。

思うに、底辺私立が、そのべらぼうな学費の高さ故、主としてできの悪い子供をもつ開業医御用達の位置にとどまっているのと異なり、上位の私立は主に首都圏の特異性にまつわるニーズを満たす形で底辺私立とははっきり別の存在意義があるのだと思います。

すなわちこういうことです。
首都圏の国公立の定員数の合計は地方と大差ないレベルに限定されており、定員数に比べて受験人口がはるかに多いため、偏差値が異常に高く、難化傾向にある、と。
そのため、いくら学費が安くても相当入りにくいということ。国公立では落とせてもせいぜい横市ということで、依然として難しいということになります。

それですんなり地方に目標を変えられる人はいいのですが、そうも行かない場合は、私立理工系の３倍程度の学費を払ってでも首都圏にとどまらせよう、ということなのでしょう。
もちろん、首都圏私立といえども、歴史と伝統があり、かつ、学費の安い上位校は限られますから、やはりこちらも定員は限定的で、難易度は急激に高くなるわけです。慶応は言うに及ばず、加えて慈恵や順天堂、日医などの名門校ですね。
加えて私立は基本的に併願可能で、受験者数が国立の比じゃないほど多くなりますから、いくら補欠を多く出したところで依然倍率は高く、難易度も並大抵じゃありません。

ということで、首都圏上位私立はしっかりニーズを満たしポジションを確立してるようですから、このまま首都圏国立と同じく難化の一途をたどることは想像に難くないということになります。

首都圏国公立医落ちて、授業料２０００万代私立医合格した場合


浪人するか私立医進学するかの選択があります。来年受験しても合格する保証もないし、１年早く医者になった方がとくと考えれば、進学もあると思います。

女子＞男子、浪人＞現役で私立医に進学する可能性は高くなります。

私立医の授業料は高いと思ってる家庭はより合格確実な地方国公立医学部に志望校が変更になると思います。

国公立・私立にかかわらず底辺医学部で多浪が多いのは医学部に入るために何度も挑戦するので多くなります。

ちなみに理３の現役率は６～７割です。

慈恵の偏差値アップの原因は主として入試日を国立と別の日に変えたこと、ということになっていますが、変えてから長いので、すでに私立上位のブランドとして、慈恵ブランドが確立しているということがいえるんじゃないですか？

他にこういうのもあります。

「立地偏差値」htp://2chreport.net/uni_2.htm

慈恵は立地偏差値で堂々の全国一位ですね。

まあ、近場にスタバも無いような大学には通えないー、って人も多いですからね。意外と地味に効いてるかもしれません。

私立は国立と入試日を変えないと、勝負できない訳か。
河合塾の偏差値表見ても、国立より下の私立は多いよな。
「私大医学部は国立医学部よりはるかに難関」と明言できないよな。
医学部研究家どこ見てんの。
国家試験合格率も平均すると、私立は低いよな。
私立は旧帝の植民地だよ。

国立を諦めた首都圏私立医進学親が世間体とプライドを保つために立ち上げたスレのように思う。

こんなスレをたちあげるということが、全てを物語っている

たとえば、太陽が東から登るということを必死で叫ぶ人はいない


なんとなく世間のめが　冷たいのがわかるから必死で叫ぶのだろう

お金があったために手に入れた学歴だということが分かっているから、必死で叫ぶのだろう

その後ろめたさからのがれるために　プライドを保つために