在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【医】東医東邦は旧帝医より難関の謎❗
河合塾の全統ボーダーをみると、
国立では、
(65)〜北大医学部、岡山大医学部、東工大
私立では、
(67.5)〜東京医大、東邦医学部
(65)〜岩手医科、聖マリ、帝京、慶應理工
とありますが、
合格者平均偏差値でみると、
国立では、同じボーダーでも、
北大医学部69.7、岡山大学医学部69.2
東工大4類66.5
と医学部が工学部より高くなります。
しかし、私立では同じボーダーでも、
聖マ62.5、帝京61.6、慶應理工学門④ 68.6
と工学部より医学部がかなり低く出ます。
ちなみに、東京医科66.3、東邦66.1。
同じボーダーだったら、合格者平均偏差値は
工学部なら、国立より私立の方が高く、
医学部なら、国立より私立の方がかなり低くなります。
私立医学部の合格者平均偏差値がボーダー偏差値よりかなり低いのは何故ですか?
この偏差値のからくりに詳しい方、教えて下さい。
河合塾の出すボーダー偏差値は2.5刻みです。
例えば、60、62.5、65、67.5、70のように。
本当は大学により差があるはずなのに。
だから、そもそもボーダー偏差値そのものがかなり大雑把なのです。
①私立併願が安易にできないので国立医学部は確実狙いが多い。
だから、上位の国医は合格者偏差値が上方に広く分布する。
一方で東工大は早慶併願でギリギリ狙いが多い。
ボーダー(65)〜北大医学部、岡山大医学部、東工大
合格者平均、北大医学部69.7、岡山大学医学部69.2、東工大4類66.5
②高倍率の私立医は「その日、実力以上に出来た人たちが受かる」ので
ボーダーが上振れする。サイコロで説明した通り。
慶応は東大に抜ける人たちが合格者平均を嵩上げする。
医学部でも慶応医などは理3に抜ける人たちが合格者平均を嵩上げする。
下記に例示した私立医ではボーダーを大きく超えた高学力層は受験しない
ので、上位に抜ける人たちの影響は小さい。
ボーダー(65)〜岩手医科、聖マリ、帝京、慶應理工
合格者平均、聖マ62.5、帝京61.6、慶應理工学門④ 68.6
私立医学部は倍率が高いので、確かに合格するのは大変だけど、昭和大学未満の医学部の合格者偏差値は理科大レベル以下。
理科大は現役が多いが私立医学部は浪人が多く、医専でドーピングされているので、
地頭は理科大>私立医学部。
実際のところ、進学者偏差値は明治理工レベルだとおもう。
賢明なサラリーマン家庭は、斜陽の医者などに大金払って行く価値のないことは知っている。
だから、私立医学部は継承の旨味がまだある開業医の家庭ばかりとなる。
高倍率によるインフレでボーダーが上昇して、
私立医学部は皆早慶以上と自慢していたが、実態は、せいぜい理科大レベルで、狭い世界の中での更に狭い戦い。
まあ、世間知らずなんですわ。




































