医学部への進学、後悔してませんか？

誤変換：良しに
正：医師に

外国人に生活保護を受ける権利はなく、行政の運用で準用を認めているだけ。

＞「生活保護制度は、生存権を保障する憲法第２５条を根源とするものであるが、憲法第
＞２５条は「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と規定
＞していることから、生活保護法も日本国民のみを対象としている。」

外国人の生活保護の適用について、
１９５４年５月８日付け、社発第３８２号厚生省社会 局長通知により
「外国人は法の対象とはならないが、当分の間、生活に困窮する外国人に
対しては一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱に準じて」保護を行う（保護の準用） とされています。

この社会局長通知は「外国人に対する保護は法律上の権利として保障したものではなく、 単に一方的な行政措置によって行っている」のである。

しかもこの通達では「当分の間」と言っています。何時まで続くの？

１）憲法の前文には福利は国民がこれを享受するとある。
２）憲法の生存権は国民を対象としている。
３）生活保護法や公営住宅法も国民を対象としている。
４）地方自治法には自治体は法と法に基づく政令に従って仕事をするとある。
５）外国人の生活保護を認める厚生省の通達は憲法に反し、法的根拠もない。
６）憲法には憲法に反する法や命令は効力を有しないとある。
７）公務員は憲法を尊重する義務がある。

以上のことから外人の生活保護や公営住宅の使用は憲法違反であることは明らか。
外国人が公務員として参政権の一部である公職に就いてるのもおかしい。
何故権利の保障されていない外人が生活保護を受けたり公務員になれるのか。
２万人にのぼる国民が路上生活をする中、憲法を無視して４万人近い外国人が生活保護を受けているなど許されない。
政府は直ちに外国人の生活保護等を中止して国民を保護せよ。

>あなたの親が「もう高齢だ先が見えてるから積極的治療せずに成り行きに任せましょう」なんて良しに言われてあなた納得できるんですか？

最近の流行り言葉ではないですが、＂それってアナタの意見ですよね＂、と思います。それが本人のリビング・ウィルに基づくDNAR（医師の指示）ならば話は別ですが。たとえそうだとしても積極的治療により改善または尊厳を保てるの状態になれる可能性があると判断したならば親を説得しますね。

親の希望ではありません。
意思表示できない親に代わって家族に確認を取ります。

＞積極的治療により改善または尊厳を保てるの状態になれる可能性があると判断したならば親を説得しますね。

本人が積極的治療を拒否しても家族が感情的になり「生きていてくれるだけで良い」なんて言います。
多くの人は後で悔いるのですが。
医師は一度延命したら生かし続けるしかないのです、安楽死は認められてませんから。

>あなたの親が「もう高齢だ先が見えてるから積極的治療せずに成り行きに任せましょう」なんて良しに言われてあなた納得できるんですか？

上記のような質問でしたので先ほどのように答えました。
それが、
＂親の希望ではありません。意思表示できない親に代わって家族に確認を取ります。''、とのことでしたので何をおっしゃりたいかわからず困惑しています。
親が意思表示できない場合は家族に確認を取るのは当たり前のことではないでしょうか？

つらい経験をされたのでしょうか？
そうならないために本人によるリビング・ウィルは大切と思います。

＞>医療倫理の名の元に超高齢者に手術や人工呼吸器装着と言った高度医療を行い病院経営の足しにする事がまかり通っているのが現状です。

＞そうですよね。でもそれをすることにより単なる延命以上の効果が得られたり医療を受ける本人の満足に繋がるならばよいのですが。
医療は誰のためのものなのか、基本に戻ればわかるはずなのに。

貴方も同意してるじゃないですか。