面接での受け答え｜掲示板スレッド

私の印象では、地方国立医はセンター重視の大学が多く、センターを確実に取れた人で２次試験に自信のない人が受験するものだと思っていました。

センターを失敗した人は２次重視の大学を選べば良いだけです。
難関ですが。

正直に答えれば？
どうして取り繕おうとするんでしょうね。いいかっこばかりして。
こういう考えの人は将来にわたって何か犯罪を起こすような気がする。論文ねつ造とか。

正直に答えちゃだめでしょ。

こんな田舎の学校受けにきたのは、出来るだけ手軽に医師免許が欲しいからです。とれさえすれは即都会に帰ります、なんて本音言ったらさすがに落とされるよ？

国公立は無理だと思うので、受験しました。両親がお金をだしてくれて良かったです。私学の中でも都会にしたのは自然や緑など嫌いですし、しっかり都会で遊びたいからです。かかったお金は卒業したら、儲け一番で金を稼ぎ、返済にあてるので、採算は合うと考えてます。


なんて、本音も駄目かと。

いいじゃない。そういうのを評価して入学許可だしていただければ大手を振って地方脱出できるのだから。本音で勝負する！
こそこそしない！

私も　ん？様のご意見と同じ意見です。

地方大学を選ぶ人はセンターは得意だけど難問奇問が苦手な人に向くものだと。
医学科の場合はセンターを失敗すると二次力抜群の優秀層でない限り残念な結果が多いのがその例だと思うのですが。ただ総じてその様な優秀層はセンターも取るんですがね。

面接ですがこればかりは面接官によるとしか言えません。
同じ大学でも何部屋かに分けて行われる場合もあります。明らかに分かっているような受験生を困らせる質問はあえて避けてくれる面接官もいればその逆も。もう運ですね。
ただ、その地方の魅力を語る事は必要かと思います。

傾斜配分でと答えて合格した人を知っています。

これを聞いた時、やはり面接はあまりにも変な人を合格させないためにだけあるんだと思いました。
学科試験の結果が全てです。

加点を期待するなら、大学案内をしっかり読み込み、理念に沿った受け応えをすることですね。

絶対に入りたいという気持ちは伝わると思います。

ただ実力がおありなら、大学案内よりも赤本をしっかり解くことをお勧めします。
これが最良の近道でしょう。

頑張って下さい。