東京慈恵会医科大学の雰囲気について｜掲示板スレッド

＞だからこそ塾アンケートの方が客観的なぁ〜の。

塾のアンケートが客観的？世間の評価？　笑えるわ。

塾へのアンケートっていっても、塾は、受験や進学する当事者じゃねーからな。
あてになんねーっつーの。
せいぜい世の中の平均的な所得レベルからの必然的な選択事由が判明する程度。

所得レベルのヒストグラムに強く依存した結果しか出ねーだろ。
塾に勧められたからといって、学費が振って沸いてくるわけじゃねーから。
勧められたのでやっぱ私立行きますなんて、ありえないって。
選択なんてほとんど収入レベルだけで決まるっつーの。
最初から決まってるの。塾はせいぜい背中を押してあげる程度。
無理に私立勧めて家計が破綻しても責任とれねーだろうが。

こじらせてる奴みたいですな・・・・。

ふふふ、

私立医品質です。

いかに研修医制度導入で出身大学の縛りが緩くなったとはいえ、医学部の地域性はあなどれないと考えているので、慈恵と琉球の比較は、どうでもいい、というか、無意味と考えています。

しかし、数年前、慶應以外の私立医学部と国公立を比較することすら不謹慎、という人が多かったのに、ずいぶんと時代は変わった、と感じます。

時代錯誤か地方の人だね。実際は地方国立通っても慈恵とおらない。

胸を張って大金はたいて入学するも、卒後は少ない関連病院、昔日の大怨を果たすため子は国医に入れたい開業医だらけのOB、基幹病院にひいてくれる先輩がいないお買い損私医。

ブランドかお金かの選択ですね。
お金はすぐ回収できても、ブランドは一生ついて回ります。
迷う価値があるのは千葉くらい。
でも、慈恵会もそうだけど過去の事件や事故もついてまわりますね。
大学ではなく大学病院のブランド力は更に重要ですね。
どこでどういう地位で働けるか。
やはり自大出身は有利ですよね。

医局は病院レベルではなく科レベルの問題。