東京慈恵会医科大学の雰囲気について｜掲示板スレッド

慈恵に受かる層はもともと琉球大には眼中にないのではないですか？
それを琉球大と比較して勝ったとか情けない。
せめて山梨大学医学部と比較しなさいよ。

以前の医系予備校のＷ合格でも、千葉医、筑波医には慈恵は全蹴りされてたし、
千葉・筑波だと都内から１時間だしな。群馬医とだと、いくぶん群馬医を選ぶ人が多いかな。
山梨医と慈恵だと、併願するやつがいるかはともかく、まあ、慈恵選ぶ方が多いだろう。
慈恵関係者はもごもご言うかもしれんけど、世論はこんくらいの印象よ。
ゴシップ週刊誌の情報といっても、３００塾のアンケートで慈恵対琉球で６対４な訳だから、こんなもんだろ。

私立の学費を負担できる家庭は受験家庭全体の１割未満ですから、全蹴りなどと言う嘘はともかく、多くの人が首都圏国立とのＷ合格ならば国立を選ぶのは理にかなっていると思われますな。

Ｗ合格時の選択理由はほとんどの場合、用は金の問題ってことです。

学校同士をフラットな視線で比較して選択できる人は１割未満で限られた人たちってことです。

＞３００学習塾へのアンケート調査でどちらを勧めるかというものでしたが、
＞（６１％）慈恵医　ＶＳ　琉球医（３９％）

　塾へアンケートをとってどっちを勧めるか、とか、ばっかばかしい記事だねぇ。
　塾がどっちを勧めようが、ほとんどは家庭の事情で決まるってーの。

　あほくさ。

　またこんなんに乗っかって、やっぱ国立わー、とか、週刊誌の信憑性がー、とか
　すげー笑えます＞＞あの～～

そうだね、何処を受けるかはそれぞれの事情だわな。
学力、経済力が2大要因だろうな。
両方満たしてる者、両方足りない者、片方しか満たしてない者が居るわけでそれぞれの事情だわな。
それぞれの事情でモノを言っても違う事情を持つ者には納得しなかったり通用しなかったりするよな。

だからこそ塾アンケートの方が客観的なぁ〜の。

慈恵と最果ての国立医でも４割は最果ての国立医がいーよって事実を知らしめる事に違和感があるのはそれぞれのじじよーで世間の評価はそーなの。

それぞれの事情で
「何でそんなに遠いところに行かなきゃなんないの？」と考える人たちもいれば
「何でそんなに高価いところに行かなきゃなんないの？」と考える人たちもいて、
どちらが正しいとか　どちらが優れているとかの話じゃないのでは？

それぞれの事情で決めればいいことで
他人がとやかく言うことではないと思います。

週刊誌のネタなのですから、
「うちだったら、近くの私立だわ」とか
「うちは遠くても国立だわ」と思っていればいいだけ。

ホントそれだけです。
言い合いになる必要性は、全くありませんわ。

それよりも「合格」です。
うちは、まず「合格」できる学力を身に着けなきゃ。
頑張れ！我が子！！

それぞれの事情ですね！

直近の国立医と交流を深め、更に患者さんのために尽くせるようにするためには

子供は直近の国立医に進学してくれれば大万歳です。

やはり大学の教員は生徒の親をぞんざいには扱えません。

自然と強い結びつきが生まれ、患者紹介が非常にスム－ズになります。開業医と大学が顔の見える関係になり、

患者の細かい情報を共有できれば患者さんにとってこのうえないメリットになるのではないでしょうか。

東京の方が東京の大学しか眼中にないような方がいるのと同じで地方では地元しか眼中にないようなうちと同じような価値

観を持つ方は多いと思いますよ。

わが地元からすれば、東京の私立医は例え慶応医であろうと東京の方でいう琉球医のような縁遠い遥か彼方の感覚なのです。

ひとそれぞれです。いいではありませんか？

不利になると無意味論が出て来る。

いつものパターン。（≧∇≦）