国医の推薦入学って必要ですか？｜掲示板スレッド

国医推薦は2種類あって、地域枠推薦(地元の高校出身で卒業後数年間、その地元に勤務約束)と単なる一般枠推薦がありますね。他にも大学により様々な条件もあり複雑。
都会の国医では、一般推薦が無いところもあったように思います。神戸は地域枠のみでしたでしょうか…

推薦の中でも、地域枠推薦は、受験資格などで希望する受験生が限られていることもあり全国から集まる一般の推薦に比べると点数が多少低くなります。とはいえ、地方の地域枠でも全国的に名の通っている優秀な学校がある地域では優秀な生徒も地域枠を利用したりと必ずしも低いとも限らない。

そもそも私立医と違って指定校もありませんし、一般推薦に関しては、学校からも一般で受験する方が合格の確率は高いとも言われました。

評定は4.3以上で学校長の推薦で出願出来ますが、実際4.8以上が受けていました。もちろん生徒会や部活も頑張り、コミュ力も高いひとが多い。大学としては校長お墨付きの真面目で優秀な現役生も欲しいのではないでしょうか。

地域推薦枠がないと、入学者は大都市圏の人ばかりになり、本当に地元で活躍してくれる医師がいなくなるからです。必要悪みたいなもの。

>評定は4.3以上で学校長の推薦で出願出来ますが、実際4.8以上が受けていました。もちろん生徒会や部活も頑張り、コミュ力も高いひとが多い。

地域枠ではない推薦には2つに分かれると思います。前期より難易度が高いか否かです。前者に合格する人は二次判定Aレベルで共通テストも9割以上、一方で後者は評定やコミュ力は抜群だけれどその大学の二次判定はB以下で共通テストは8割半ば又はそれ以下でした。

例えば、弘前大学では2次試験を総合問題に変えたり、他大学でも地域枠を過半数にしたり、面接点を高くしたりと、地元に残ってくれる受験生を増やしたい傾向は今後も変わらないでしょう。受験生の学力レベルはいまや中堅私立くらいまで下がっているかもしれませんが、地域医療の担い手確保のため、推薦も当然必要だと思いますよ。

地方国医と都内上位私立合格し、「都内私立に行かせてほしいと」お願いされました。
学校で見た推薦者合格最低点資料みて驚いたようです。
将来、都内で就職する予定と人脈作りを考えて都内私立に進学しました。経済的にも問題ありませんでした。

自分の時代では考えられないことですが、実際に入学すると国医蹴りは一定数います。

一つの私立辞退者数より全国医の辞退者の方が全然少ないのですが。
そう言う事です。

「蹴る」と「辞退」で、人格の差を感じますね。

＞学校で見た推薦者合格最低点資料みて驚いた

私も驚きましたわ。私大合格者の高校での最低点や順位の低い事低い事、ビックリでしたわ。私立は公表されていない教授推薦やOB推薦もあるとの事で、当たり前の事との事でした。

まさかの辞退(中受でいえば最難関や第一志望辞退)という意味でしたら、「蹴る」の本来の使い方として間違っていないと思います。
でも今は本来の用途を知らないのか、見下した感じで使う方もいるのは確かです。

また残念ながら、コメ主さんの物言いが他者へのリスペクトに欠けているところもあるので、本来の意味の方ではとってもらえなかったのだと思います。
(個人的にはコメ主さんに寄り添いたいことが１つあります。以前からこの医学部板には、他者へのリスペクトが感じられないコメントが多数見受けられますから、やりきれない思いが積もっていたのかもしれませんね。でも同じ土俵に上がったらダメです。)


相互承認や相互リスペクトがない議論は不毛です。