2020年 駿台全国模試 医学部 合格可能性60%偏差値｜掲示板スレッド

厚労相は病院のベッド数適正化という名目で、ベッド数の削減を進めてきました。公立病院の名前が出たのは公だからで、私立も同様に削減しました。その代わり、地域包括ケアのベッドは少し認めようと。そのベッドを減らして在宅にシフトさせようと考えました。どんだけ会議したでしょう。
全住民の受診記録を追ってどの病院にはどのくらいのベッドが必要か割り出しました。
そしたらコロナです。ベッドが足りずホテルを一棟借りる始末。読めなかったとはいえ、結果的には大失敗です。

＞公務員のように国からお給料を貰うのではないのですから、採算が合わないなら不本意ではありますが、受け入れ拒否するしかないのでは？

公立病院や国立大学の附属病院の医師は公務員ですよ？
そもそも医療機関が採算だけで運営されていないので
この考え方は通らないのです。

＞弁護士だって、弁護士費用を払わない人は弁護してもらえないですし。
お金持ちしか診療しないアメリカ的なお金＞命の医療体制に変化する時代がやってくるかもしれませんね。

これはないでしょう。
レストランで食事をしてお金を払わずに帰ると無銭飲食で逮捕されるのに、
病院で受診してお金を払わずに帰ってもその場で通報されることはありません。
病院側が診療拒否しようものなら、患者もマスコミも大騒ぎ。
なかなかアメリカのようにはなりませんね。

SARS Mars　エボラ　などみるとこれからも新種がありうる。地球環境の変化が追い討ちをかける。
医療体制の準備が不可欠
国を支える医療が破綻したら私たちの生活はどうなる。国が滅びる？

借入金残高一覧
埼玉医科大学 約100億円
自治医科大学 約105億円
順天堂大学 約6億円
聖マリアンナ医科大学 約50億円
東京医科大学 約50億円
東京慈恵会医科大学 約200億円
東京女子医科大学 約55億円
獨協医科大学 約50億円
日本医科大学 約600億円（27年度の事業計画で650億円に増える予定）

上記の様に大学病院ですら火の車、緊縮医療のやりすぎです。
昔は、寄付金で負債分をカバーしてきたが、それも無くなり、負債は膨らむ
ばかりです。

公立病院や国立大学の附属病院の医師は公務員ですよ？
そもそも医療機関が採算だけで運営されていないのでこの考え方は通らないのです。

いくつかの誤解がありそうです。

まず、本題とはずれますが、国立大学の教員や職員について。

公立病院の医師は公務員ですが、大学病院の医師は「国立大学法人」の職員で公務員ではありません。
国立大学法人というのは素晴らしい組織です。

公務員でないので職員の身分保証はありません。首切り雇い止め自由です。
職員の昇進や給与決定の自由度は大学にはありません。法律上はあるのですが、文科省の規程やギョーセーシドーで雁字搦めです。すべて文科省お役人様の意のままです。（文科省さまの30台課長補佐様に失礼な物言いがあり課長補佐様がと大学への補助金が数億削られる、など日常の光景です。）
文科省の極めて優秀なお役人様を副学長や理事にお迎えし経営指導を受けることができます。もちろん天下りお役人様に法外な高給をお支払申し上げる自由はあります。
大学病院は法人化以前から名目上独立採算ですが、文科省から雁字搦めで経営自由度はありません。
もちろん、文科省の天下りお役人様は、コロナ対応のような汚れ仕事をなさる筈がありません。これは下々の医療従事者の責任。間違っても高貴なる天下りお役人様の手を煩わせることがあってはなりません。


真面目な話、病院は患者を選り好みすることは許されません。
しかし、コロナ患者は気楽に受け入れられるものではなく、それなりの施設の整備や導線の分離が必要です。専門のスタッフは必須。
すべての病院でコロナ患者を受けられるはずはないです。そこで、予算措置のない公的病院がコロナ対応から降りること、大学病院がサボタージュのように患者受け入れを拒否すると、は、普通に起こっています。

臨床全体で言うと、高度医療に名を借りた実質的「混合診療」推進、民間保険による対応などはすでに拡大しており、経済格差が医療格差に直結する時代はすでに来ています。

国立大学病院は独立行政法人で、役割的には公務員だが身分は非公務員という、みなし公務員なんじゃないの。宮内庁病院は公務員だけど。大学病院の病院長は結構裁量を持ってますよ。厚労相から嫌みは言われるそうですが。

おっしゃることは正しいです。

ただし、見なし公務員とは、倫理規定は公務員と同等で贈収賄など犯罪になりますが、身分保証は民間並、というとです。JRやNTTのように給与で報いられればまだましですが、大学は給与まで縛られています。

制度設計時の文部大臣は有馬朗人（物理学者から東大総長を経て参議院議員、科学技術庁長官、文部大臣）で、今は「失敗だった」と言っていますが、大臣の椅子と欲に目がくらんだだけ、よくいうよ。

どの情報がめちゃくちゃなんですか？
具体的に指摘して下さい。
でないと単なる「悪口」になってしまいますよ。
それでもいいんですか？
貴方に自尊心があるなら答えて下さい。
答えられないなら発言の撤回と謝罪を求めます。