最終更新:

5
Comment

【36324】2005年度の星

投稿者: 光輝   (ID:A6Su83QDE12) 投稿日時:2005年 02月 11日 15:44

本年度の国・私小学校入試は、これまでにない超難関でした。
平成10年度にお生まれのお子様は、特に学習能力の面で卓越している
データが出ています。

実力、縁故・・様々な裏模様もございますが、結果選び抜かれたエリート達です。
成長を見守ってあげてください。(天才達の約2〜3割は、もちろん残念組の公立生の中に在であることをお忘れなく)

やがて国立大入試での真価が問われることになります。

沈降日本の30年後〜救世主がこの中に存することを祈念して。

各校の、天才達に幸あれ。


特に顕著な能力を有するお子様(偏差値75超/特に平成10年度生の約0.6%内相当以上/被験者首都圏のみ)[各種塾模試+IQ(知能)検査]の進学決定先上位18について参考まで]

精華2(85〜1・83〜1)
御茶ノ水1(84)
国立学園1(84)
国本1(84)
学芸大附世田谷1(83)
千代田公立1(83)
慶応幼稚舎1(83)
成蹊1(83)
日女豊明1(83)
聖徳学園1(83)
桐蔭学園1(83)
雙葉1(82)
桐朋学園1(82)
大田公立1(82)
横浜公立1(82)
筑波1(81)
世田谷公立1(81)

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【40539】 投稿者: 光輝  (ID:KeWCkj2soqA) 投稿日時:2005年 02月 16日 10:54

    2005年度の中学入試結果分析も、ほぼ出来上がってまいりました。

    先に述べた小学校入学時の天才達がどのような進路を取ったか。
    平成4年生まれの首都圏顕著天才児16名は。

    1.筑波大附属駒場中学校 4
    2.麻布中学 3 
    3.栄光学園 2 
    3.桜蔭中学 2
    5.開成中学 1 
    5.桐朋 1 
    5.桐蔭学園 1
    5.雙葉 1
    5.東大寺学園 1


    主なる特徴

    A.この段階で、公立中学進学者は0である。

    B. 筑駒がダントツの人気である。教育コストの問題も大きい。

    C. 東大合格者全国一の開成評価が高くない。天才はかえって敬遠する傾向。
      御三家であるなら麻布。

    D. 神奈川地区は地元志向も強いので、栄光の根強い人気。

    E. 女子は、桜蔭一本かぶりの人気。

    F. 桐朋・桐蔭学園・雙葉は、小学校からの持ち上がりで、敢えて受験回避。

    G.転居の関係で東大寺学園が。教育内容では、灘を凌ぐ。

    H. 早稲田・慶応・学習院等の著名私大附属中への進学者無し。
     

  2. 【44228】 投稿者: 光輝  (ID:qchrpUY.C8k) 投稿日時:2005年 02月 20日 12:22


    2005年度の高校入試結果分析も、ほぼ出来上がってまいりました。

    此処は、先に述べた天才達は対象となっていないが、残存努力組がどのような進路を取ったか。ということの指標である。
    平成元年生まれの首都圏顕著努力児基準偏差値(所有データ内)77以上21名は。

    1.筑波大附属駒場高 5
    2.開成高 4 
    3.豊島岡女子高3 
    4.ICU高 2 
    5.灘高 1 
    5.桐蔭学園高 1 
    5.巣鴨高校 1
    5.早稲田高等学院(自己推薦枠)1
    5.慶応義塾高1
    5.学習院高等科1
    5.慶応女子高(帰国子女枠)1
    5.都立西高1



    ア.通年のように筑駒40名枠に殺到するようである。
    イ.御三家名残の唯一校・開成。イメージ先行型であるが、中受失敗組の不運者復活。
    ウ.桜蔭無き後、此処しかないか・豊島岡?
    エ.変り種だが語学優秀組は敢えて此処ICUを狙う。
    オ.神話伝説で西へ/灘。
    カ.受験高としてはまだ顕在か?桐蔭・巣鴨
    キ.さすがに優秀者は国立狙いで少ないが、私学としての面子で早慶学習院。
    ク.都立の奇跡の一人。

  3. 【48935】 投稿者: 光輝  (ID:8HM0NgAso5s) 投稿日時:2005年 02月 26日 19:03


    某有名私学校の集団万引き事件が露見してしまいましたね。

    以前から、上記以外の件についても取りざたされていたのですが・・・とうとう。


    先述している‘最上位天才達が集う学校’の中に、案の定その校名は見当たりませんでしたが。

    有識者層の間では、某マンモス私大附属校(小〜大一貫)と同様、その生徒達の実際の学

    力・素行において、優秀だとする世間一般的な評価との大きな隔たりがあることが指摘され

    ておりました。

    学校関係者はもちろんのこと、生徒及びやはりその保護者に、自己統制の危機感欠如と相当

    の思い上がり、勘違いがあったのだと思います。

    特に集団行為というところに、能力的な成長の無き幼さを感じます。

    変な話、《真の天才、秀才といわれるレベル》のお子さんは“集団での悪業は少ない”ものです。

    *政・官・企業・芸能等・・構造的腐敗を背景とした【個の増幅〜集団悪業】というカテゴリとは趣を異。

    ということです。

    悲しい出来事です。

  4. 【63361】 投稿者: 光輝  (ID:qMiEVU8H222) 投稿日時:2005年 03月 20日 18:03

    国公立2次も・・・ほぼ大勢は決しました。

    2005年度入試に参加した追跡天才児たち16名の進路も出ました。


    東京大学 理? 1
         理? 1
         文? 2
         文? 1
         文? 1 

    京都大学 医  1

    東京工大 生理 1

    東京芸大 音楽 1

    慶応大  医  1

    慈恵医大 医  1

    学習院大 文  1

    創価大  経営 1

    米英留学    3

    計 16名 (何れも現役)

    *天才児達は、東京大学にどうしても偏る傾向。毎年約4割。
    *医学部多し。
    *芸術系も毎年必ず1〜2名進学。
    *私大では、早慶(医を除く)を選択せず。独自の気風校を選択傾向。
    *留学組みが多し。

  5. 【76496】 投稿者: 光輝  (ID:tc4jenNSPOc) 投稿日時:2005年 04月 14日 09:44


    【48935】では、某有名私学校の集団万引き事件について触れました(マスコミ等で校名が公表されましたので、今後は駒場東邦と記させていただきます)が、

    今度は、国立学芸大附属です。(新聞・ニュース報道済)附属高校教師のセクハラ、付属中教師の自殺指南、附属小教師の無理な体育指導による事故対応の無責任行動等。何れも停職等の軽い処分。

    何れの学校も、先に示したエリート天才達が多く所属するクラスの学校でない(ただし、平成10年度生れで学芸大附世田谷小に1存)にしても、一応は名が挙がる、国立・私学校ですね。

    困ったものです。

    今回の学芸大問題は、処分の甘さはあるにしても、一応世間に公表して陳謝する形式を取りましたが、駒場東邦は結局有耶無耶にして逃げ切ろうとする恥ずべき体質。

    保護者の方々も一般的な抽象評価を鵜呑みにせず、内実を把握し、大事なご子息・ご令嬢の進路を検討して頂きたいものです。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す