- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ハート (ID:9prHTIr67ug) 投稿日時:2004年 12月 04日 09:29
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜陰 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
9鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
とみて間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
- 1
- 2
現在のページ: 1 / 2
-
【4356】 投稿者: 現実には (ID:eXtpGEBfcY.) 投稿日時:2004年 12月 05日 20:42
早稲田、慶應の合格者は、
(A)の中に含まれる部分が多く(女子の場合、国立単願は皆無に近い)、
また、一人で両大学の複数学部に合格していることから考えて、
2分の1から3分の1くらいが実数だと思われます。
桜陰あたりで、ざっと240人中の上位25〜30%、
60〜80人くらいに入っていれば、
早慶の何らかの学部には合格できる、ということになります。
えらばれた中での話ですから、けっこう大変です。
やっぱり付属からのほうが、私大にいくなら楽ですね。
大学受験は全国区になりますから。
高校受験までに決着をつけてしまうのが、正解なのかもしれません。
-
【4460】 投稿者: 表記が…… (ID:EfVt9vqfYHA) 投稿日時:2004年 12月 06日 00:39
●桜陰→桜蔭
●双葉→雙葉
データ収集はすばらしいですが、基本情報が間違っているのはいかがな
ものか。
ハート さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判
> ります。
> 2004年度データは以下のとおり。
>
> 上段: 現役合格者数
> カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
>
> A: 東大、京大、一橋大、東工大
> B: 早大、慶大
> C: 東京女子大、日本女子大
>
> 卒業者数 A B C
>
> 1桜陰 243 76 165 8
>
> (31%)(68%) (3%
> )
> 2女子学院 230 35 197 12
>
> (15%)(86%) (5%
> )
> 3フェリス 175 14 148 41
>
> (8%) (85%) (23
> %)
> 4光塩 137 9 91 63
>
> (6%) (66%) (46
> %)
> 5横浜双葉 163 8 127 56
>
> (5%) (78%) (34
> %)
> 6白百合 180 8 118 32
>
> (4%) (66%) (18
> %)
> 7豊島岡 392 18 154 61
>
> (5%) (39%) (16
> %)
> 8晃華 140 2 88 29
>
> (1%) (63%) (21
> %)
> 9鴎友 238 6 118 46
>
> (3%) (50%) (19
> %)
> 10吉祥女 214 1 88 64
>
> (0%) (41%) (30
> %)
>
> ●注意
> ・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
> あくまで全体のバランスを重視して記載した。
> ・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
> ・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でし
> かありません。
> 但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつ
> ける学校」
> とみて間違いないでしょう。
>
> ●寸評
> ・「桜陰」「女子学院」は別格。
> (但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る
> 必要あり)
> ・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧
> 巻!
> 真の実力校といえるでしょう。
> ・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい
> 。
> ・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
押韻
-
【4761】 投稿者: ぷりん (ID:WfWEg26ZF/w) 投稿日時:2004年 12月 06日 21:52
こういうのくだらないから、やめませんか?
-
-
【4944】 投稿者: データーに疑問 (ID:KNYs7QIhUcE) 投稿日時:2004年 12月 07日 12:20
下記のデーターって、正しくないですよ、たぶん。
学校のHPをみたら女子学院で、
早慶合格者(推薦を除き一人で最低でも2〜3学部合格?)の数でさえも、
152人になっていて、フェリスは102名でした。
フェリスは2003年度卒業生ですが、女子学院は2003年度高三、
つまり2004年度卒業生の最新のデーターです。
すごく水増しされてますが、どういう意図?
国立上位校との重複も当然ありますから、実際には合格者数は、
フェリスで174人(2003年度)中、ざっと上位30〜40人まで、
女子学院で230(?)人中、ざっと上位50〜70人くらいまでは、
早慶に合格できる可能性が高いといったところでしょう。
まあ、すごいですよね。
大まか5人に1人くらいは一流私大か国立上位に進学できるわけですから。
ハート さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判
> ります。
> 2004年度データは以下のとおり。
>
> 上段: 現役合格者数
> カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
>
> A: 東大、京大、一橋大、東工大
> B: 早大、慶大
> C: 東京女子大、日本女子大
>
> 卒業者数 A B C
>
> 1桜陰 243 76 165 8
>
> (31%)(68%) (3%
> )
> 2女子学院 230 35 197 12
>
> (15%)(86%) (5%
> )
> 3フェリス 175 14 148 41
>
> (8%) (85%) (23
> %)
> 4光塩 137 9 91 63
>
> (6%) (66%) (46
> %)
> 5横浜双葉 163 8 127 56
>
> (5%) (78%) (34
> %)
> 6白百合 180 8 118 32
>
> (4%) (66%) (18
> %)
> 7豊島岡 392 18 154 61
>
> (5%) (39%) (16
> %)
> 8晃華 140 2 88 29
>
> (1%) (63%) (21
> %)
> 9鴎友 238 6 118 46
>
> (3%) (50%) (19
> %)
> 10吉祥女 214 1 88 64
>
> (0%) (41%) (30
> %)
>
> ●注意
> ・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
> あくまで全体のバランスを重視して記載した。
> ・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
> ・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でし
> かありません。
> 但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつ
> ける学校」
> とみて間違いないでしょう。
>
> ●寸評
> ・「桜陰」「女子学院」は別格。
> (但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る
> 必要あり)
> ・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧
> 巻!
> 真の実力校といえるでしょう。
> ・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい
> 。
> ・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
-
【5174】 投稿者: ハート (ID:9prHTIr67ug) 投稿日時:2004年 12月 08日 00:35
有難うございます。
皆様からの貴重なご意見に基づき、内容を一部修正しましたので、
以下のとおり「改訂版」をお送りします。
==========================================================================
●改訂版●
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2003年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大、上智大
C: 津田塾大、東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜蔭 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7横浜共立 182 5 107 46
(3%) (59%) (25%)
8豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
8浦和明星 212 3 125 69
(1%) (59%) (33%)
8頌栄 222 5 122 57
(2%) (55%) (26%)
8鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
9普連土 129 4 40 48
(3%) (31%) (17%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●参考
InterEdu 2003年度大学入試 首都圏私立高校別 大学合格実績
www.inter-edu.com/u_juken/2003/jisseki/jisseki.html
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
全体のバランスを考慮して記載した。
・理系(医学部を含む)については記載なし。(データ不足のため)
・女子大については、就職時企業からの評価が特に高い学校を記載した。
・双葉(四谷)はデータ(現・浪の区別)非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」とみて
間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」「フェリス」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「光塩」「白百合」「横浜双葉」「横浜共立」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ8位から10位は大混戦。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
-
【5185】 投稿者: また・・・ (ID:IoFUi.z/b3Y) 投稿日時:2004年 12月 08日 02:28
修正版とやらも、各校のHPのデータと違いますよ。
何か意図が? -
【5568】 投稿者: ra (ID:1Y8hL9FrUik) 投稿日時:2004年 12月 09日 01:47
>何か意図が?
スレ主さんではありませんが、ただ単にこのサイト内の情報(↓)を書き写しただけだと思いますよ。
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2003/jisseki/jisseki.html
あわせてチェックしたい関連掲示板
"小学校"カテゴリーの 新規スレッド
"小学校"カテゴリーの 新着書き込み
- AIQニュース 2024/04/26 23:23 Yahooニュース 早稲田実業学校初等部64名」「慶應義塾幼稚舎...
- 小受か中受かアドバイ... 2024/04/26 20:26 二人姉妹を育てています。 長女は小学受験を経ていわゆる受...
- AIQアイキューの合格実績 2024/04/26 19:38 有名私立幼稚園や小学校において、アイキューの合格者数が定...
- 奨学社の本当 2024/04/26 17:45 奨学社の小学部ってどうなんでしょう。やはり、小学校2年から...
- 東洋英和女学院小学部... 2024/04/26 17:07 11月2日試験 50名募集です。 基本的には姉妹、OG優先ですの...