第2志望だと落とされる学校｜掲示板スレッド

> 合格の基準が明確な学校なんて、ある訳ないでしょ。
> 受験に無関係の方による、無神経な書き込みは不快です。
不快な理由はなんでしょうか？
お子様が合格の基準が不明確といわれる学校に通っている
からですか？


> （無関係でないなら、無知なだけかもしれませんが）
小学校受験に無知でも全然恥ずかしくないので無知でけっこうです。
逆に詳しいほうがかっこ悪いと思います。


私も情報知りたい？？？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私も情報知りたい さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 不可解な合格や不合格が多い学校は、受験する側にとってはとても
> > 不安です。
> >
> >
> そういうような学校の情報はできるだけ知っておきたいですね。
> >
> > 逆に合格の基準が明確な学校はどこですか？
> >
> こっちの場合は伏字じゃなくても大丈夫ですよね。
>
>
> 合格の基準が明確な学校なんて、ある訳ないでしょ。
> 受験に無関係の方による、無神経な書き込みは不快です。
> （無関係でないなら、無知なだけかもしれませんが）

常識的には、どこの学校でも、願書や面接で第１志望ですといわなければ合格できません。学校側が入学してほしい方は本校を第一志望とされる方とよく書いてある通りです。
うわさでは、現住所と違う他県を受験した場合、学校側に練習と思われてしまし、高得点だと他の学校に行くんじゃないかとと思われて補欠にもならず不合格となる事があるそうです。また、学校によっては合格者の成績がある程度同じような範囲に入っている人しか取らないところも聞きます。神奈川では多いと聞いてます。知りたいと言う事なので例えばＳ足学園、Ｋタス。うわさですから信憑性はわかりません。
合格基準は点数に達していることです。しかしながら学校によって試験問題も違いますから当然、採点の基準や着眼点は違います。全く分からないという方は、まだ受験に関しては対策不十分です。意中の学校を早く決めて、学校説明会で分からないことなどお聞きになったり、幼児教室で確かな対策を行ううちにやっと見えてくるものです。ノウハウは簡単に説明できるものではありません。来年の今頃、合格をいただいた学校の合格基準だけは分かっているんじゃないでしょうか。

模試会場で森村の校長先生のお話を聞いた時、
純粋に成績順で取るのは、上位20パーセントだけ、というようなことを
おっしゃっていたように記憶しています。

たしか・・・様

それは誤解ですよ。
うちも９月の統一模試を森村学園会場で受験しました。
うちはこの学校が第一志望でしたので、
１時間長松校長先生のご講演から少しでも受験に関してプラスになるお話はないか
と、聞き逃さないようにじっくり拝聴しました。でも、
冒頭から「１時間も話すのだから今日は余談もたっぷり交えないと持ちませんね。
あまり本音を話すと問題を作る担当教員から校長しゃべり過ぎだと怒られそうです」
といった、かなりざっくばらんなご講演でしたが、
たしか・・・様がおっしゃっている《成績順で取るのは上位20パーセントだけ》の
話はなかったです。
それに近い話は、
●ペーパー問題で上位２０％まで食い込んでも、その後の個人考査（行動観察）で、
ペーパー中位の層に逆転されるケースはあります。・・というよりペーパー問題で
１〜２問くらいミスしても個人考査で逆転のチャンスはあります。
●最近はわが校を第一志望で受験される方が増えていますが、さすがに考査の上位
１０％くらいのレベルの子になると辞退されて他校へ行かれる場合が多い。それは
それで仕方がないですが、合格数と補欠数をどれくらい出せばいいか本当に難しい。
●私（校長）自身が３月生まれで、幼い頃は何かと苦しんだ思いがあるので、でき
るだけ月齢の遅い子のハンディは考慮してあげたい。受験者の考査結果は点数の高
い方から月齢の遅い順にお子さんのリストをつくります。ですからボーダーライン
上や補欠の繰り上げは、早生まれのお子さんが有利になります。
この辺の話だと思います。
特にアンフェアな基準や曖昧な評価だと思う話はなかったです。

願書に親の職業や学歴等を書かせることができなくなってしまったので、
備考欄にいろいろ書いてもらわないと判断できない、というようなことも
おっしゃっていたように思いますが・・・

聞き取りづらい環境ではありましたが、聞き間違いでしょうか？？

かなりはっきりとそういうことをおっしゃるのだな、と思った記憶があります。

それはそれで、考査基準がややこしいことが明確になっていて
よいと思います。


やっぱりね、お上が親の職業、学歴を書いてはいけないなんて、よけいな
指導（実際は全然指導になっていない）をするからよけいに
ややこしいことになるんですよ。
親の職業、家族構成、国籍、宗教、学歴、年収、資産なんでも書かせて
OKということにすれば、いいんですよ。
そうなれば、そういう学校を好む家庭と避ける家庭に自然と
分かれますから。



たしか・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 願書に親の職業や学歴等を書かせることができなくなってしまったので、
> 備考欄にいろいろ書いてもらわないと判断できない、というようなことも
> おっしゃっていたように思いますが・・・
>
> 聞き取りづらい環境ではありましたが、聞き間違いでしょうか？？
>
> かなりはっきりとそういうことをおっしゃるのだな、と思った記憶があります。
>

たしか・・・様

>願書に親の職業や学歴等を書かせることができなくなってしまったので、
>備考欄にいろいろ書いてもらわないと判断できない、というようなことも
>おっしゃっていたように思いますが・・・

ええ、そのことは確かにおっしゃっていましたね。
ただ職業を願書に書いてもらわないと困る・・・ではなく、
『面接のときに職業について聞いてはいけないことになったので、
素性がわからない方もいて・・・そんな場合は保護者面接をＢ判定
（ほとんどの保護者面接はＡ判定）とするしかないのです』・・・でしたね。
でも実際に保護者面接を受けた時には（うちは教頭先生が面接官でしたが）
『差し支えない範囲で結構ですので、お父様のお仕事についてお話いただけますか』
と聞かれました。まあ学校としてある程度身上を把握しておきたいのは当然でしょうしね。
ややこしいことが明確様のいわれる通り、変な試問内容の規制などしない方がいいのに、
と私も思いました。

不確かな書き方をして申し訳ありませんでした。

私も、考査基準がややこしいということを明確になさる、という校長先生の姿勢は、
ある意味はっきりしていて良いと思いますよ。
バックボーンをお知りになりたいのは当然のことだと思いますし。

ただ個人的には、言い方や雰囲気に、あまり良い感じは受けませんでしたが・・・。