名門お受験校以外の私立面接の服装｜掲示板スレッド

「一般的な私立」とか「普通は」とか言われてもよく分からないよね。「一般的な私立」の定義ってなに？
また、いつも思うけど「紺じゃないとダメ」はただの同調圧力だよね？「みんな紺だから目立たない」とか「浮かない」のが「良いとは限らない」と思うけど…
子供が普通なら、保護者が良い意味で目立つ事ができれば勝率上がるかもしれませんよね？まあ、服装だけ目立っても仕方ありませんが…（笑）

いや、このスレ主さんもそうですが、
「パールつけていた人がいたから」「みんなが着ているから」ではないですよね。

面接とは何か、どういうものか。
正装とは、マナーとは、というお話かと思います。
そこに、学校のカラーによって調整が入るものかと。
みんな紺着てるから着る、という方もいるんですね。びっくりです。

上記の御二方は私立小の保護者かしら？
皆が紺を来ているから、というよりは私立小保護者は悪目立ちしたくないのが本音。
皆一様に紺を来ているところにわざわざ目立っていい事はあるのか？って話なの。

それは入学後も同じ。
逆に皆さんカジュアルな学校で紺のスーツを着ていたら目立ってしまうと思う。

保護者が良い意味で目立つ？
それこそ主役は誰なのか？って話。
保護者が目立って勝率が上がる私立小ってどこよ。

私は「子供を通して家庭（保護者）がみられている」のが幼稚園、小学校受験だと思っていますよ。

別に否定しないけど、おっしゃることが庶民の感覚なこと理解しては？服の色が違うと「悪目立ちしちゃう」前提なんだから…

行かせたい学校の中で、保護者面接あったの成蹊だけでしたが、紺や黒・丸絵のいわゆるお受験ルックではなかったですが、合格頂けましたよ。（それも2回）

今度は「カジュアルな私立小」なるものが出てきましたが、どういう学校をさすのですか？定義が曖昧で話にならない。

めんどくさ。

黒や紺のスーツでなくても◎をいただけたんなら、
そちらの学校が【カジュアルな学校】なんじゃないですか？

突然、こんな方に校名を出されて
さすがに流れ弾かわいそう。。

わからん様は非常識だよね。
少なくともこの人がご縁を頂いたという学校は伝統校では無いでしょうね。

子供達が通ってた小学校は、こないだ140周年だったんだけど…（成蹊小も100周年らしい）あなたのか定義だと伝統校ではないんですね（笑）

「みんなと一緒が安心」なら止めないですよ。でも「それが常識」と拡散するのはどうかと思う。先方（学校側）に礼節を欠かない服装であれば、紺のお受験ルックにこだわる必要全くないとは思います。

「紺のお受験ルックじゃないと合格できない」は、根拠のない都市伝説かもしれませんよ？（笑）
百貨店の外商経由で、そのあたりに明るいスタイリストとかに相談する気がないなら仕方ないかな〜