校舎別 開成中合格者数｜掲示板スレッド

くだらないスレという意見に同意致します。
ここ数年子供達の受験という事で、複数の塾の合格実績などを
注意深く見ておりますが、Ｎと他塾では大きな差があるように
思います。
また、今年の実績を元にした子供の通う校舎の室長の話だと
保護者側も確実な受験を選択し、より良い結果を残している
ように思います。
（開成合格出来る力があっても１日に自分の好きな学校を受験
する。実際子供の通っている校舎では開成の受験者自体が０
だったそうです）
　
ちなみに今年の日能研と某Ｓ塾の公表している合格実績から
首都圏（東京・神奈川・埼玉）の男子校の合格者数を比較して
みました。
－－－－－日能研－－－－－－－某Ｓ塾－－－－－－－
－－－－－人数－－－割合－－－人数－－－割合－－－
合計－－－４６６７－１００％－３３９１－１００％－
７０以上－－１０６－－２．３－－２４９－－７．３－
６５以上－－５８８－１２．６－－７５８－２２．４－
６０以上－－８１６－１７．５－－６９０－２０．３－
５５以上－１０９２－２３．４－－８８９－２６．２－
５０以上－１０６９－２２．９－－５８７－１７．３－
４０以上－－６３２－１３．５－－１６２－－４．８－
３０以上－－３６４－－７．８－－－５６－－１．７－
※偏差値は日能研１２月最終を使用
上記から見て某Ｓ塾も数年前の様に上位校だけでなく、かなり
下の層が増えていると共に日能研のように正規分布しておらず
ふたこぶ駱駝の分布となっております。
これは日能研が早い段階で、志望校を確定する方向に向けて
安定した受験をしているのに対して、某Ｓ塾は６０－６５未満の
層が６５以上学校に果敢にチャレンジしている結果かと思います。
あと分布の中央が偏差値で５違っている点も、入塾段階で上位校
志向の人たちが某Ｓ塾に流れている為、必然的に上位校の合格者数
は某Ｓ塾の方が多くなっているのだと思います。
ですのでカリキュラム云々で、差が出ているのではないと思います。

本当にくだらん。
素人がデータ分析して、何のつもりだか。
くだらんスレに、くだらん分析。
ＮだＳだと比較すること自体、滑稽。
そんなことより第１志望に向けて
皆さん頑張りましょ！
雑音は無視無視！

神奈川でも都会の方です。

落ち着いた土地柄とがつがつした保護者の方があまりいないので、
「２時間近くかけて行かせるのもね・・」と開成を視野に入れない子は
毎年多いようですよ。

金銭的にも余裕がありそうなご家庭ほどその傾向は強いように思えました。

なので、なぜ神奈川　・　戸塚？？？でした。

一石さんへ


>Ｎは、Ｓとは違い、校舎別実績というのは
>これから入塾する方の判断基準にはなり得ないと個人的には考えています。
>ＮとＳとでは志望校指導の体制が異なるからです。


「校舎別実績」が、なぜ入塾にあたっての「判断基準にはなり得ない」のか、
　NとSの志望校指導体制の違いから、具体的に説明願えませんでしょうか？
（ちなみにNとS、両方をご経験されたからそうおっしゃってるんですよね？）

＞神奈川でも都会の方です。

＞落ち着いた土地柄とがつがつした保護者の方があまりいないので、
＞「２時間近くかけて行かせるのもね・・」と開成を視野に入れない子は
毎年多いようですよ。



同意します。
前にも書きましたが、うちは、


麻布５、筑駒２、開成０　栄光５　聖光８でした。



あと１番の子は、麻布〇筑駒◎灘〇栄光〇でした。
灘、麻布、栄光蹴り筑駒なんてすごいですね。


２番は筑駒落ち麻布、
３番が麻布、栄光蹴り筑駒とのこと。

教えてくださいさん


志望校対策はだいたいどこの塾でも６年の夏以降に行われると思いますが、ＳではＳＳや土特が、Ｎでは日特や志望校対策講座がこれにあたると思います。


ＳのいいところはＳＳや土特などの志望校対策を自分の校舎で受けられるところだと思います。そしてＳの校舎別の合格実績は、そのままその校舎の講師の実績を意味するので、入塾校舎を選ぶ時に重要になってくるのではないでしょうか。


一方Ｎですが、難関校日特や志望校対策講座はたいてい自分の校舎ではない校舎で開催されますので、受講する子どもたちがあちらこちらからその開催校舎へ移動して授業を受けることになります。また受け持つ講師の方も、他所から開催校舎へ移動して来て授業を行っています。実際我が家は仲の良いお友達やお世話になった講師の方々が、自校舎以外にも広いエリアに分散していますので、退塾時のご挨拶もままならなかったほどです。
このような理由から、Ｎの校舎別の合格実績はその校舎の講師の実績をそのまま意味するわけではないので、入塾校舎を選ぶ時の判断基準にはなり得ないのではと申し上げました。


ＳとＮの指導力を比べているのではなく、指導体制の構造的な違いを申し上げたかっただけです。
私自身はＳもＮも良い塾だと考えていますよ（我が家はたまたまＮでしたが）。
合格実績にしろ指導内容にしろ詳しいことがお知りになりたければ、各塾各校舎へ出向き担当者に直接お話を聞くのが間違いないです。受験校選びと同じように自分で出向いてみなければわからないことが沢山あると思います。


ここへはもう登場する気はなかったのですが、直々のご指名でしたので僭越ながら書き込みさせていただきました。
これから塾選びをされます方は、それぞれのご家庭に合った選択をされますよう。そしてこれから受験される方は、それぞれの目標へ少しでも近づき届くことが出来ますよう。
ではこれにて失礼いたします。

校舎別の合格実績を知って何になるんだろう？
親の自己満足以外の何者でもないだろう。
いいところだけを見て、不本意なところは見ないという、
典型的な偏見じゃないか？
それでいて、自分の子どもに何か不本意なことがあると、
「正論」をふりかざして、一方的に他者を責め立てる。
これって、モンスターペアレントそのもの。
子どもは、その価値観で支配されるのだから、ますます
視野が狭く、偏狭な脳内引きこもり状態で、成人になる。
恐ろしいことだ。酢のこんにゃくのと、屁理屈をこね回す
前に、自分と配偶者の脳みそを謙虚に反省したほうが
いいんじゃないか？

神奈川人さま


横になってすみませんが・・・・・
戸塚のこと馬鹿にしていますか？


戸塚のイメージって良くないみたいですが
転勤族の我が家には居心地の良い町ですよ。
ここ数年マンションが増えて他所からの方が
沢山すんでいらっしゃいますから。


駅徒歩圏内の小学校はクラスの四分の一から三分の一の子供が
中学受験をします。


日能研以外にも啓進塾や啓進塾から分かれた小規模塾アクトなど
多くの中学受験塾があります。
戸塚は交通の便が良いことから戸塚区だけではなく泉区、栄区、
保土ヶ谷区、港南区とＪＲや地下鉄、バスで塾に通っていらっしゃい
ます。


戸塚校の結果報告会がまだなので細かい数字はわかりませんが
（私は合格短冊を教室に見に行っていませんし、他所のお子さんの
　お名前を確認しても関係ありませんから・・・・）
センターの表紙を常連で飾るようなお子さんもいらっしゃいますし、
決してレベルの低い教室とは思いません。


某企業の研究所があることから（その企業の研究員に東大博士修了者の
多いことは実は有名）、サラリーマンで、親御さんの学歴のかなり
高いご家庭のお子さんが多いことも事実です。


戸塚も広いんです・・・・古いイメージだけで語らないでください。