日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰？

● SAPIX中学部 「実力模試」による高校偏差値表（一部主要校）
http://www.sapix.co.jp/standardscore/

【男子】5科目
65　筑波大駒場
64　開成
63
62　学芸大附属・筑波大附属
61　
60　
59
58　
57
56
55
54
53
52　都・日比谷
51
50
49
48　都・西
47
46
45
44　都・戸山

上の表がだいたいイメージ通りですね。

日比谷バンザイの人も、もうちょっと上手いウソをつけばいいのに、
と思います。

易しい模試では最上位がひとかたまりでボケてしまうばかりですが、
上位層がほとんどの模試ではそこの部分がクッキリはっきり浮かび上がり
勘違いがなくなりますね。
　　　
＜５科目＞　男子　　　　　　　　女子
　　　
６５　　　筑駒
６４　　　開成
６３　　　　　　　　　　　　　　学附
６２　　　学附、筑附
６１　　　　　　　　　　　　　　渋幕（前期）
６０
５９
５８　　　渋幕（前期）　　　　　筑附
５７
５６
５５
５４
５３
５２　　　都日比谷　　　　　　　お茶の水附
５１
５０　　　　　　　　　　　　　　都日比谷
４９
４８　　　都西　　　　　　　　　都西
４７
４６
４５
４４　　　都戸山　　　　　　　　都戸山

　　　　　　　
＜3科目＞　男子　　　　　　　　　　女子
６１　　　　　　　　　　　　　　　慶女
６０　　　慶義塾、慶志木　　　　　早大本庄
５９　　　早実、早大学院　　　　　渋幕（後期）
５８　　　早大本庄、渋幕（後期）
５７　　　　　　　　　　　　　　　早実
５６　　　明大明治　　　　　　　　豊島岡
５５
５４　　　青学　　　　　　　　　　青学、明大明治
５３
５２　　　立教新座、桐朋
５１
５０　　　中大杉並
４９　　　中大附　　　　　　　　　中大附
４８
４７　　　　　　　　　　　　　　　中大杉並
４６　　　明大中野　　　

出願期間が終わるとパッタリと日比谷バンザイの書き込みがとまります。
しばらくすると湧いて出てくる。ここ数年同じ傾向です。
露骨すぎて苦笑いしてしまう。

↑これからの時期は、各塾への営業で忙しいのです！！！暇になった訳ではありません！！！

このトピ主の書き込み自体が情報操作ですよね。

学芸大もここまで落ちぶれたのかという感想を率直に受けました。

感想を率直に受けました。
⇒？

＞このトピ主の書き込み自体が情報操作ですよね。


いや、そんなことないでしょう。
エデュを読んでいるとそれほどでもないのですが、
いったんグーグルやヤフーで国立とか都立と検索すると、
受験関係者とかジャーナリストとか称した（風な＝身分は決して明かさずいかにもページの作り方が「それ風な」です）
サイトで、都立をやたらに持ち上げ、国立をけなし、で、「そういうわけでここ最近賢明な受験生は都立を選び国立を選ばなくなっている」みたいなのがワラワラ出てきますよ。


で、それらのサイトの問題点は、ひっぱってきている大手塾偏差値なり、難関大進学実績なり、が間違っている、ってことなのです。この間違いっぷりがワキが甘くて、へえ～と思って私も各校や塾のサイトなど検索してみましたが、すぐデタラメな数値だってことがわかっちゃう位なんですよ。
ところが、にもかかわらず、書きっぷりが妙に自信ありげで専門家風（あくまで「風」）なので、騙されちゃう人もいるんじゃないの、と思わせる、というか、気持ちが悪いんですよね。
で、どのサイトも、なんとなく文体が似ているというか、同じような人が複数のサイトを立ち上げている感じがするんです。
あくまで「感じ」ですけど。
かつての都立の伝統を愛する者としては、いくら持ち上げられたって、イヤ～な感じがするんです。
なんか、どっかの都立高専門の塾業者あたりが必死で利益誘導しようとしてるか、かつて都立に落ちたトラウマを引きずっている暇人が手の届かなかった憧れの人を無理やり美化しているみたいなかんじ、というか。

引き合いに出された学芸大、筑波大附属にしたら、勘弁してくれってかんじでしょう。
読んでる方が恥ずかしいんですよ。


ヤフー知恵袋とか教えてＧＯＯなんかでも、受験生の相談への回答で、なんかこのサイトの書きっぷりとそっくりだなーと感じさせるものがたくさんありました。
それこそ、賢明な受験生はこういう情報に惑わされないで、、ちゃんと自分で確かな情報を選んで判断して、都立なら都立の正しい価値を選んで入ってほしいと思います。