ひどい実績

ある程度の塾以上になるとどのようなカリキュラムか、などは一切関係なく、どれだけ入塾時に賢い子が入ってくるかだけで、実績が決まります。
関東に来た当初は関西の実績を見て、ある程度賢い子が入塾したのでよかったのですが、その後思うように優秀者のパイを取れませんでした（関東ではサピックスが圧倒的）。
ですから実績もなかなか伸ばせないのです。そうなると賢い子が入ってくる可能性も少なくなると言う負のスパイラルに。

ですから、どうにもなりません。
塾が悪いのではなく、賢い子が入ってくれないだけの問題です。

基本的に、どの塾でもある程度まともなカリキュラムがあれば、どの塾からでもサピックス同様の実績は挙げられるものです。
サピックスから難関校に合格する子は、希も含めて、早稲アカ、日能研、グノーブル、市進、ena等、どこに行っても合格するでしょう。
塾で変わると考えるのは、一種の幻想です。

しかし、塾なしと塾ありでは大きな違いがあるので、大学受験とは違って、中学受験では塾なしは難しいですね。

関西発の塾。
関東の学校についてのデータ、ノウハウは、やはり大手塾にはかないません。

Sは頭の良い生徒がどんどん入塾して流れ込むのであの実績なのだと。しかし生徒の数はどんどん増えるが合格率は希よりあるのか疑問です。
子供の学年のSの子たちほとんど中堅校どまりでてっきりみなSだから御三家とばかり思っていたからびっくりしてしまいました。

サピックス生が全員御三家に入るとでも？
身の回りだけで判断するのは危険ですよ。別の場所で聞いたら「全員御三家受かった」になる場合も当然あるでしょう。

そのとおりですね。私の周りでは残念ながら１人を除いて受験生全員開成合格ということもありました。

塾が合格させてくれるわけではないですよ、希もしかり。
最難関を目指すにあたって、塾選びで大切なのはテキストを含めたカリキュラムが対応しているかどうか。そういう意味ではサピでも希でも問題ないのではと思います。子供や家庭の考え方が合う方を選択すればよいのではないでしょうか。結局できる子はどの塾でも合格します。ボーダー層をどこまで押し込めるかが、塾と子供の相性というところになるのでは。