日新館か附属小倉か悩んでいます

塾が日新館の特待ではなく附属小倉を薦めるのは塾の見栄なのではないでしょうか？塾にとって国立中学の合格実績は目立ちます。附属小倉は地元では優秀な中学と思われています。国立中学に子供を進学させたいと見栄を張る親御さんもいるのでその人たちのアピールになるのではないでしょうか。だから進学実績を集めて「○○塾は国立中学の進学実績があるから、ぜひ私どもの塾へ」とでもアピールしたいんでしょう。いまだに進学塾の人たちは昔みたいに国立中や明治学園は優秀って思いこんでいる人が多いですから。塾の薦めは当てにしないほうがいいですよ。

福教大附属は優秀な公立とさほど変わりませんし、内部生と外部生の対立があると言います。中学受験組が優秀って言えども、少数派なので入学時に肩身の狭い思いをするかもしれません。
※附属小倉は教育研究機関でもあるのでカリキュラムは公立中とほぼ変わらず、内部生や外部生の比較などのデータを国に報告し、教育現場の現状などを把握する役割、福教大の教育実習の現場の役割などもあります。

一方、小倉日新館は近年評判がかなり良い私立中です。教育カリキュラムも普通の公立中よりも長い時間を取り、わからない科目なども先生などに質問しやすい。子供への教育面、風紀面などのサポートもちゃんとしているところは日新館の優秀なところではないでしょうか。また、部活の数が少ないのはデメリットと思うかもしれませんが、見方を変えれば少数の部活に集中して部活を強化できるメリットがあります。実際、剣道部は市内では優秀だそうです。さらに、サッカーなどの校外の活動も教育と捉え、活動成績の評価の対象になりますので、高校の進学する際の活動のアピールにするそうです。その点は他の学校と違う点ではないでしょうか？

小倉日新館と附属小倉を比較すると、教育システムは小倉日新館のほうが優秀で、その裏付けが進学実績に表れています。生徒のことをちゃんとサポートする面でも日新館のほうが優秀です。お金を払ってでも通学する価値のある中学です。もちろん特待生になるのがベストなのは言うまででもありません。
実際、特待生に受かった人の中にはラサールや附設、附属小倉を蹴って入ってくる人も普通にいるようです。

偏差値では附属小倉＞小倉日新館なのですが、総合面では小倉日新館＞附属小倉ではないかと思います。塾でいまだに附属小倉が良いって言ってるのはなんか納得いきません。ネットや塾の情報で偏差値が小倉日新館＞附属小倉になれば日新館が優秀って塾の人たちのイメージが変わると思うんだけど、なんか残念ですね。

本当に小倉日新館の評判は良いのでお金を払ってでも進学することをお勧めします。

返信ありがとうございます。

国立附属や明治の合格実績にそんな価値があるのですね。
明治、最初は全く受験する気がなかったのですが、塾からかなり強引に勧められて受験することにしてしまいました…

教育関係者さんの説明で、今までなんとなくイメージで感じていたことの詳細がわかり、やっぱり日新館に心が傾いています。

日新館だとしっかりと勉強面でも生活面でもきめ細かにフォローしてもらえるので通塾の必要がないけれど、附属だと通塾必須というイメージです。その分、附属の学校生活は自由でのびのびしていそうにも感じます。
子どもの性格、勉強や部活動への取り組み方によっても合う合わないがあるのかも知れないですね。
娘の選択に任せるのではなく、娘に合った学校選びができるよう親もしっかり情報収集して一緒に考えいかなくてはと思いました。

回答ありがとうございます。

やっぱり塾に明治を薦められましたか。それは明治卒の人が先生になっている可能性が大いにあるからです。優秀な後輩が欲しいという欲があるのかもしれません。受験生の意思にも関わらず、薦められているから記念受験的に受けている人が見受けられます。はっきり言って受験料の無駄遣いです。
明治はかつては優秀な学校だったのですが、近年はほぼ誰でも受かる私立中になっています。学費も高く、授業の進度も早いので塾に行かないと置いてけぼりを食らいます。なので予備校などの在籍の人数、浪人の数はかなり多い印象です。医学部のイメージが多い学校ですが、現在は医学科進学の為に多浪の人一定数居ます。費用の面でいえば、キリスト教の学校なので、お布施をしなければなりません。しないと印象が悪く、教師に冷遇されるという話も聞きます。実際、かなり金持ちでなければ明治には在籍するのは難しいでしょう。

附属小倉は公立中と雰囲気が同じって言っても過言ではありません。なので自由と言われれば自由です。ちなみに学費はタダかもしれませんが、噂によると年度初めに会費みたいな感じで十万くらい取られるのを聞いたことがあります。あくまでも噂です。国も借金を抱えていますから可能性としてはあり得ますね。

本題の小倉日新館ですが、塾に入ったきっかけともなった学校なので、娘さんには日新館に進んでほしいと思っています。そうでないと娘さんは後悔するかもしれませんよ。ちなみに、日新館に進んで後悔した人はめったに聞きませんし、保護者からも日新館でよかったと聞きます。だから生徒と親の両方に信頼されている学校だと思っています。
また、日新館はしつけにもきちんとしています。悪いことをすれば、軽くたたかれることもありますし、怒られることもあります。当たり前のようですが、それらをなかなかできない大人が増えています。しかし、生徒たちが社会に出て困らないように日新館はそこを敢えて教えます。先生が理不尽に叩いたり注意することはなく、それらを生徒たちはちゃんと受け入れているようなので、精神的に善悪の判断ができ自立する生徒になっていくようです。「日新館では悪いことをすれば叩くこともあります、それを理解してください。もし、そういうのが合わなければ退校しても構いません。」と学校から言われるらしいです。その辺も考慮してください。

最終的には娘さんの判断によるところと思いますが、個人的には日新館のほうがよさそうな気がします。では受験まで勉強をあきらめず特待生で受かることを願っています。

日新館の書き込みのレス、特徴があるんですよね。
スレ主さん、以前のスレをさがして読まれたらいいと思いますよ。
関係者かな？と思ってみてます。すぐにレスがつくあたりとか。

二人の子供達に私立中学受験を経験させ、その後の学校生活を見てきた感想にはなりますが、先生方、生徒達の一貫した目標が、６年後の大学受験(国公立)に定まっていきます。それも入学して間もない時期からなのです。公立、国立中学は、高校受験に向かって勉強を始めますが、そもそも目指すものが違うのです。

既にご存知かと思いますが、私立中高一貫校は一年前倒しする形で、とてつもないスピードで授業が進みます。その分、高２修了時点で大学受験の勉強へ完全移行出来るのです。さらに、高１くらいから様々な外部模試にもチャレンジさせます。英検やGTECなどの英語検定も当然あります。

我が家にとって、高校受験に気をとられることなく大学受験に専念させることが出来ることに、選択は間違っていなかったのだと実感しています。

おっしゃる通り、「国立」というブランドにしがみついているのは親だけです。お子さんの未来だけを見てあげて下さい。

＞＞「国立」というブランドにしがみついているのは親だけです。

大変不適切な表現でした。申し訳ありません。

返信ありがとうございます。

過去スレは探して読みましたが、今の日新館や附属の情報が得られるものがなかったので、スレ立てしました。

関係者とは、私のことでしょか？
私は教育関係者でも学校関係者でもなく、中学受験をする予定の子どもの保護者です。

返信ありがとうございます。

中高一貫校、確かに惹かれます！
照曜館の説明会では、中学入学から大学受験を見据えた6年間の一貫教育の素晴らしさを熱く語られていたのが印象的で、私自身は密かにこちらのプレミアスーパーを第一希望にしているくらいなのです。

しかし、肝心な娘本人が第三希望にしているのと、夫が高校受験推進派なのとで、私の意見はかき消されています…

国立附属については、私立に比べて学費が安いし、地元の学級崩壊で荒れてるクラスの同級生たちと同じ中学に進学するのを回避するために目指している方（卒業生も含む）が私の周りに数人いるので、親の見栄という発想はなかったです。