鴎友学園のイメージが知りたいです。教えて下さい。

恵泉や清泉の方が格は上だと思いますが、女子大の人気が落ちたのだと思います。
内容がどうとかではなく。そういう時代で。

本女でS40、お嬢の代名詞の聖心は中学募集停止だから、さらに下の女子大附属は死屍累々。

でも当時は、本当にお嬢様しかそういう女子中高は考えなかったから。
庶民家庭は、お嬢様学校ではない新興私立しか考えなかったけど。大学受験目的で。だからその層は、附属の大学が無くても新興で格下でも気にならない。
60代前半の親戚は親が大手企業の社長をしていたから、中学受験して都内の女子中高から系列の女子大に進学したら花嫁修行してお見合いで結婚した人もいるし、50代後半の親戚は同じ進路から企業勤めして晩婚した人もいるけど、私はそれより下の40代後半だからもう時代が変わっていました。

そういう女子大には、最近では首都圏公立高校偏差値60未満からも推薦かAOで進学していますね。昔の短大の扱いになっている。

正直に言うと、今の保護者世代（親世代）だと、鴎友も恵泉もレベルはほぼ同じ。恵泉が鴎友よりレベルが高かったのは、祖父母世代だろ？そんな太古の昔の話なんてどうでも良くない？今が大事。鴎友の方がレベル高いのは一目瞭然。
昔の状況なんて、今の受験生や、地方出身者は誰も知らないし、興味もない。

ただ、恵泉にせよ、鴎友にせよ、世田谷区内で悪いイメージは親世代にもないはず。今の、鴎友は凄い進学校。あと、恵泉も昔から進学校だから、そのまま恵泉女子大学への進学率は毎年ほぼ0％のはず。まあ、普通に考えて、恵泉中・高から、誰が好んでFラン大学には進学するかって話だし。
分かりやすく比較するなら、レベルは全然段違いだが、私立の男子校である御三家の一角の武蔵中学・高校から、誰が好んで武蔵大学へ進学するかって事。要は女子版でしょ？東京都の中高はこのタイプがほとんどのはず。一部の附属を除いては。

個人的には、鴎友も恵泉も昔からの良い伝統校だと思うけどな。

下記に都内の保護者時代の日能研勢力図をまとめた物を添付するのでご参考に。
↓
1990年の日能研偏差値状況。
現在の保護者が中学受験当時のデータ（鴎友・恵泉に◎）。

(約30年前（1990年）・4教科型)
71　慶應中等部
70　
69　
68　
67　桜蔭
66　
65　フェリス、女子学院
64　双葉
63　白百合、湘南白百合、学大世田谷
62　日本女子大、学大竹早、晃華、筑附
61　東邦大東邦、学習院女子、学大小金井
60　立教女学院、横浜双葉、お茶の水
59　東洋英和
58　横浜共立
57
56　渋幕、カリタス
55　桐蔭
54　清泉、桐朋女子
53　田園調布双葉、聖心
52　普連土、頌栄
51　
50　国大横浜、神大附属、湘南学園

女子は当時まだ2教科型も多かったので、そちらも別に記載しておく。洗足は異常なジャンプアップを見せているので、あえて記載。

(約30年前（1990年）・2教科型)
68　青学
67
66
65
64　学大大泉
63　
62　成蹊、共立女子
61　大妻
60　光塩
59　◎恵泉、東京女学館、◎鴎友
58　成城学園
57　跡見
56　実践、東京純心
55　香蘭、森村、吉祥女子
54　玉川学園、昭和女子大、和洋九段
53　山脇、豊島岡、目黒星美
－－－－－
33　洗足学園

上記の殆どが現在は原則4教科型となっている。
ではまた現在の偏差値と比べてみよう。下記は日能研の現在の偏差値である。上記からの変動数を合わせて記載した。プラス5以上を赤字、マイナス5以上を青字としている。2教科型から4教科型となった場合単純比較はできないものの、乱暴だが参考までにそのまま比較した。

(現在（2020年）)
69　渋幕(+13)、慶應中等部(-2)
68　桜蔭(+1)、筑附(+6)
67　女子学院(+2)
66　豊島岡(+13)
65　双葉(+1)、洗足(+32)
64　お茶の水(+4)
63　
62　フェリス(-3)、白百合(-1)
61　東邦大東邦(±0)、青学(-7)
60　吉祥女子(+5)
59　◎鴎友(±0)
58　学習院女子(-3)、頌栄(+6)、東洋英和(-1)、立教女学院(-1)、学大世田谷(-5)
57　香蘭(+2)、学大竹早(-5)
56　
55　横浜共立(-3)
54　大妻(-7)、神大附属(+4)
53　横浜双葉(-7)
52　共立女子(-10)、成蹊(-10)
51　◎恵泉(-8)
50　晃華(-12)、成城学園(-8)、東京女学館(-9)、日本女子大(-12)、普連土(-2)、湘南学園(±0)
49　森村(-6)
48　桐蔭(-7)、湘南白百合(-15)
47　国大横浜(-3)
46　学大小金井(-15)
45　カリタス(-11)、昭和女子(-9)、清泉(-9)、山脇(-8)
44　光塩(-16)
43　東京純心(-13)
42
41　桐朋女子(-13)
40
39　目黒星美(-14)、実践(-17)
38
37　玉川学園(-17)
36
35　和洋九段(-19)
(一次入試の偏差値のみ記載)

なお、上記の約30年前の表に記載されている学校に限っている。上記に記載されない主な学校としては以下のようなものがある。カッコ内は今の偏差値。

当時未開設
渋渋(67)
慶應SFC(67)
都立小石川(67)ほか公立中高一貫校など

当時未共学化
早実(67)、市川(64)、明大明治(63)など

当時名称変更前
順心(広尾学園(61))
戸板(三田国際(54))
横浜女子商業(中大横浜(57))
成美学園(青山横浜英和(53))

女子校の状況については今も昔も疎いのだが、表で見る限りの感想は以下の通り。

①女子御三家のポジションはほぼ変わらず。
②30年前は慶應・青学が無双状態だったが、現在は大分落ち着いている。
③渋幕と豊島岡の大躍進。
④女子大付属校の偏差値の大幅低下。特に伝統的な女子大の付属校で大幅な偏差値低下が目立つ。これは女子大人気の低下に伴うものだろう。
⑤学大附属の偏差値低下。これは男子と同じ傾向で、公立中高一貫に生徒を奪われているのだろう。ただ筑附は逆に大きく上がっているのも同じ傾向だ。学大附属は内部進学はあるものの、半分程度しか上に上がれないのが嫌われたのか。
⑥御三家に次ぐ偏差値帯では、吉祥女子と頌栄の健闘が目立つ。女子校に詳しくないので、要因はわからない。
⑦洗足学園の超大躍進。30年前の表ではあまりに下の方にあって見過ごしてしまうくらいだった。プラス32とはいったい何があったのだろう。
⑧逆に、恵泉、光塩、晃華、湘南白百合など、かつては御三家に次ぐクラスだった学校がかなり下がっている。特に白百合がある程度維持できているのに、湘南白百合だけ下がっている理由がよくわからない。

間違えました。
4科目は清泉でした。
失礼しました。

皆様早々にご教示くださり、ありがとうございます。1990年は偏差値が同じだったのですね。そしてやはり祖父母の世代は恵泉＞鴎友だったのですね。私ももちろん今の価値観で子供の学校選びをするつもりですが、こういう背景（歴史）があったということは頭に入れたいと思います。素朴な疑問にお付き合いくださり、本当にありがとうございました。