未だに短縮授業を継続

短縮で何の問題もなかったらしく、いまは元に戻ってますが、うちの子は「自分で勉強する時間ができてよかったのに」と言ってます（本当に勉強していたかは謎）。
行きも遅くてよかったのに。
短縮授業固定、羨ましいてす。

校長先生が「授業のコマ数を増やす」と仰ったと何かの特集記事で読みました。
1コマ45分間の授業のコマ数を増やして、帳尻合わせを実施しているのではないのですか?

理解できませんが、今後もずっと45分でいくようですね。
学費も安くするべきでは？と思ってしまいます。

びっくりすること多いと思いますよ。ぶっ飛ぶことも多いと思いますよ。

短縮授業のメリット
•時間内に収めるため教師による脱線が減る
•これにより重点事項がより明確になり生徒の集中も上がる
•下校時間が早くなり自分の時間が増える
45分でも50分でも授業の中身なんてほとんど変わらないでしょ。50分プレゼンを5分短くして影響ある？削られるのはその単元の重要な範囲ではない。
短縮授業に反対する人って昭和的な長時間労働が美徳な人？

45分と50分では変わると思いますよ。合計したら大きな差ですよ。教員側としては、45分がいいんでしょうけどね。

★学校ホームページに掲載されている内容
8:20～8:40　→　朝読書・ホームルーム
8:45～9:30　→　1時間目
9:40～10:25　→　2時間目
10:35～11:20 →　3時間目
11:30～12:15 →　4時間目
12:15～12:45 →　昼休み
12:50～13:35 →　５時間目
13:45～14:30 →　6時間目

★2024年度学校案内パンフレットに記載されている内容
8:20～8:40 　→　朝読書・ホームルーム
8:45～12:15　→　午前授業
12:15～12:55 →　昼休み
13:00～14:40 → 午後授業
14:40～17:50 → 部活動(中学校)
14:40～18:10 → 部活動(高校)

昼休みと午後授業の時間帯がホームページとパンフレットで相違しています。
私立他校よりも短い1コマ45分間を維持するとなると、私立他校並みの授業数を確保する為には、毎日14:50～15:35 → 7時間目　の設定が必要と思われます。　
久我山は自称進学校(決してスポーツ強豪校とは言われたくない)を標榜していますから、部活動は2時間もあれば十分です。
学校側として授業時間の十分な確保は最重要項目であり、現状のままでは久我山に進学した生徒本人と、高い学費を支払っている保護者は費用対効果の上からも納得されないのではないでしょうか?

私立他校よりも短い1コマ45分間を維持するとなると、私立他校並みの授業時間数を確保する為には、毎日14:40～15:25　あるいは　14:50～15:35 → 7時間目　の設定が必要と思われます。　
そもそも、ホームページとパンフレットの記載内容の相違は有り得ません。
一体、どちらが正当なのでしょうか?

【コロナ禍以前】
平日　　→　1コマ50分間×6時間授業×5日間　=　1,500分間
土曜日　→　1コマ50分間×4時間授業　＝　200分間
合計　　→　週1,700分間の授業時間

【現状】
平日　　→　1コマ45分間×6時間授業×5日間　＝　1,350分間
土曜日　→　1コマ45分間×4時間授業　＝　180分間
合計　　→　週1,530分間の授業時間

単純計算上、従来よりも週170分間もの授業時間が削減されています。
これでは授業で教科書の内容を十分に理解させる進度や深度に支障が出て、最後迄終える事は不可能です。
通塾は不要論を掲げている自称進学校としては有り得ない状況です。
クラスや曜日によっては7時間目の設定もあるという言い訳は全く通用せず、ST
・優組の特進クラスのみならず、一般・CCクラスも含めて全クラスでの授業時間の十分な確保は、当然ながら高い学費を徴収する私学・久我山に課せられた義務です。