インターエデュPICKUP
473 コメント 最終更新:

翠嵐か学附か

【4471019】
スレッド作成者: 受験生の親 (ID:We.tZnoLFAA)
2017年 02月 26日 09:04

翠嵐か学附かでグラついてます。

元々中3夏前までは受験生本人の第一志望は学附でした。
しかし去年騒動が表に出たことにより学附の内部がガタガタなのが露見して、さすがに「これは…(苦笑)」となって翠嵐を消極的第一志望としました。

ただ本人の性格や資質的には、受験対策バリバリなだけの授業ばかりよりはアカデミックな授業を受けたいという希望もありまして。(授業について行ける・行けないというところは問題視してないです。)
翠嵐が日比谷のようにSSHに指定されてそういう授業も沢山あれば言うことなしなのですが、現在の現実ではまだそこには至っていないようですので。

翠嵐の魅力というと『受験対策に特化』しか出てきませんし、学附の方も『実際は大したことない授業』という意見も目にしたりしますので、実際通われている方のお話を聞かせていただければ幸いです。

学附と翠嵐の授業がそれぞれどんなものなのか、詳細をご存知の方回答よろしくお願いいたします。

【4912202】 投稿者: ひえ~   (ID:qGRvlbjeqsE)
投稿日時:2018年 03月 04日 16:25

翠嵐が予備校みたい、というのは違う。
予備校に失礼。
予備校の講義と比べると、翠嵐の授業はお粗末。
なのに予備校は要らないと豪語しちゃう翠嵐の先生たち。
先生は皆、予備校通いで受験実力つけてるんだけど、その進学実績を自分たちの指導によるものだと先生たちは信じている。
神奈川県立高校の指導力の限界、実体験できます。

【4912597】 投稿者: ひえ~   (ID:qGRvlbjeqsE)
投稿日時:2018年 03月 04日 21:22

「先生は皆、予備校」→「生徒は皆、予備校」

書き間違い失礼しました。

【4912600】 投稿者: ↑   (ID:lahwZLlBu4M)
投稿日時:2018年 03月 04日 21:25

「予備校」は単なる比喩なんじゃない?底辺予備校だってあるし。

【4913146】 投稿者: ん?   (ID:dfC/ysFRG/.)
投稿日時:2018年 03月 05日 10:07

上の方が仰りたいことは、
底辺予備校と比べれば、翠嵐の先生の講義は、まだましっていこと?

翠嵐の先生だって神奈川県の一地方公務員。
長い教員生活のうちの数年間、翠嵐の教壇に立っているだけ。
中には素晴らしい先生もいらっしゃると思いますが、数年で異動になります。
翠嵐の教師だから特別な講義や大学受験指導ができるってことはないです。

【4913150】 投稿者: ↑   (ID:zB5jJ80wEW2)
投稿日時:2018年 03月 05日 10:12

当たり前

【4913316】 投稿者: 神奈川新聞20170929   (ID:StsIljW0sK2)
投稿日時:2018年 03月 05日 12:49

神奈川県教育委員会は28日、新しい学力向上進学重点校に
◦横浜翠嵐
◦湘南
の2校を先行指定することを明らかにしました。
「2校には授業力や進路指導に優れた教員を配置する」といいます。

【4913392】 投稿者: ん〜   (ID:l1ErUs/I6n6)
投稿日時:2018年 03月 05日 13:52

翠嵐・湘南には優秀な教師しかいないならいいのですが、優秀な教師を配置するということは、それ以外には優秀な教師不在の高校になる可能性が出てくるのかな。掻き集められた高校側はいいよね〜。

【4913420】 投稿者: ↑   (ID:oPIOJg.84Hw)
投稿日時:2018年 03月 05日 14:17

神奈川は公立の評判悪いし、それくらいしないと実績出せないのでは?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー