神奈川県の公立が壊滅状態なのは

いいえ。トップ集団とトップ下の偏差値の差異が男女で同じ位ということを示したかったからです。

つまり男女ともに私学一貫校は絶妙なポジショニングをしているという事で入り込む余地が少ないという事を言いたかったのです。

それくらいの偏見ですと、それなりの方のご意見としか思われません。
女装、何かあなたに悪影響でもおありですか？

〉 公立中学では絶対発言できないですよ（笑）確率的には！って話ですけどね。

その通りです。
つかみ所がない「ふわっとした希望」ですからね。なかなか口には出しにくいですよね。

〉 実際壊滅なの？どーなの？

壊滅とは言えないかなぁ。現実問題、公立塾なしで2%枠狙うなんて無理筋で、県立から（エデュ基準でなく）世の中基準なら日東駒専から少し上に行けるなら上出来かと。ふわっとした希望ですし。私は棲み分けだと思いますけど。
いつまで続くか…スレ主が締めるまで！どうやって締めるのかなぁ

偏差値５０台の公立高校で最上位の成績をキープして横浜市大に指定校推薦で行くのが一番。

それだったら塾無しでも何とかなる。

投稿の方向性にはあまり影響しませんが、計算が一つ足りません
公立小学校在学者に将来の大学受験率を計算する必要があります
大学受験率が6割の場合

小学校
　大学受験者　　24人/40人　　4割の16人は大学受験しない
　大学偏差値50：12人/40人
　大学偏差値55：8人/40人
　大学偏差値60：4人/40人


中学受験で2割抜け、その2割の大学受験率を10割とする。
大学受験者の公私中学の偏差値分布が同じと仮定した場合
　公立中学進学者　32人/40人　（小学校卒業者の8割）
　大学受験者：16人/32人　→20人/40人（大学受験率5割）
　大学偏差値50：8人/32人　→10人/40人
　大学偏差値55：5.3人/32人→6.6人/40人
　大学偏差値60：2.7人/32人→3.3人/40人

私立中学（大学受験率10割）
　大学受験者：8人/8人　→40人/40人
　大学偏差値50：4人/8人→20人/40人
　大学偏差値55：3人/8人→13.3人/40人
　大学偏差値60：1.3人/8人→6.6人/40人

大学進学率の前提より
私立中学の方がクラス40人当たりの各偏差値への進学者は2倍多くて当たり前となります。
例　偏差値60以上への進学者は3.3人×２＝6.6人

洗足>フェリス なのは日能研だけでなく首都圏模試も同じ。
フェリス>洗足 でも四谷大塚は2ポイント差、サピックスでは1ポイント差。
サピックスではフェリスが僅かながら下降気味、洗足は勢いよく上昇中なのを考えると、こちらも逆転するのは時間の問題だと思います。
ですから、神奈川に強い日能研に先に逆転が起きても何ら不思議ではありません。

神奈川では聖光が栄光を逆転した時も、かなり反発が出ました。
「実績が伴なっていない。出口はまだ栄光が上」と言われていました。
しかし偏差値は株価と似ていて、ゆくゆくの出口の逆転も織り込み済みで先に入学偏差値が上昇するのです。
洗足とフェリスも似たような状態になると思われます。

ただ栄光やフェリスのような伝統校は、だからと言ってズルズル下降したりはしません。
上がったり下がったりを繰り返して、狭いスパンで聖光や洗足と争う状態になるでしょう。
Fさんの仰る通り、「2トップ」の状態です。

神奈川は公立も含め、男女とも選択肢が多いのでとても恵まれた地域だと思います。他県からすると羨ましい限りです。

もう締めようがないほど混迷しているような…
スレ主も放棄でしょう

70年代さんのいう棲み分けの表現が全てかな

例えば小学一年生の時点で普通の公立の子供と洗足小学校とでは机に座った時点ですべてが違うわけですし。幼少期からの棲み分け。

経済的に厳しい家庭が偏差値50の県立に塾なしで行けるとかフワッと言っちゃうあたりお花畑なのも分かってないし日東駒専なんて公立中学の上位層。経済的に厳しい家庭は高卒や高校中退集団に取り込まれるリスクが非常に高くそこを抜け出して大学入学まで持っていくのだけでワンクッションあるんです。横市なんてまたご冗談を笑

教科書だけで御三家合格！！って話と同じようなバカバカしい話。

近年、フェリスの合格者数ですらサピックスに抜かれてしまいましたので、日能研は神奈川にも弱くなってきています。
ヨコですがさんは首都圏模試偏差値を難関校の受験の参考にするのが適しているとお考えでしょうか。
何処の模試でも自分の受験校のレベルの受験者数が多い模試で判定する必要があると思います。
脱線、失礼しました。