在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
神奈川県の公立が壊滅状態なのは
東京都は多少盛り返しているのに対し、神奈川県はいまだ革命ならず。
湘南高校は?厚木高校は?
>私立は遠方通学が多くそれが前提なので案外朝も楽です。
私立のことを知りもしないで言うのはやめてください
>憎き内申のせいで余裕がないのに私立に行かなきゃいけないんだよ神奈川は!
こんなこと言っていません。勝手に尾ひれをつける場合は私宛に返信しないでください
それから内申恐怖症でもありません。
内申反対派です。
文章はきちんと読んで返してください。
読解力に乏しくても、
勝手な解釈を加え、攻撃的な文章を返信するのはやめましょうね。
神奈川県が壊滅なのは、公立中学校の内申制度で歪んだ飽くまでも教師の為の内申であり、親は子供に内申美人になるように強制させる。
公立トップ高の翠嵐は、商売第一主義の地元大手塾と結託して慶應や学芸から元々優秀な生徒を横取りして実績を作っているのが見え見え。校内の進学指導は極めて強引で義務教育の延長と言わざる負えない。翠嵐の実力のある生徒でも落ちこぼれは見向きもされない。
地元進学塾は調子のいい話して受験生に私立、国立を散々受けさせて翠嵐に放り込む。
親は自分で受験について調べたり、研究する事もなく、センター試験なんて受けたこともないマーチ卒の塾の講師の話を有り難いと信じて、難関国立や早慶に入れるかもしれない我が子の能力を削ぐ。
結果として子供が一番の犠牲者。
教育委員会は納税者への説明責任を放棄している。
> 栄光や聖光に行けるような優秀な子なら『1割枠で翠嵐・湘南→東大』の方が家計には優しいですよね。
ほら、やっぱり本当に、公立高校が「酸っぱい葡萄」だという話なんです。
仮に目的地(たとえば東大)が同じなら、費用が安い方が良いのか。それとも私立中高で過ごすストレスのない6年間やそこで得る学歴以外の価値をPricelessと感じるか。そこがまったく噛み合ってないですよね。(同じ目的地に同じ確率でたどり着けるかどうかは散々語り尽くされたので、触れませんが。)
そして、お互いに自分の選択が相手にとって「酸っぱい葡萄」だと感じている(笑)それって、双方とも現状に満足しているということなので、良いことだと思うのです。多分、元々の意識の段階から「棲み分け」ができているのでしょうね。
アファーマティブアクションとしての公立の存在意義という考えには心から賛同しますが、アファーマティブアクションを(自身のこととして)求める層は、私立派が想像するほどには実在していないのかもなあと、ここを読んでいて思いました。




































