女子美の中高大連携授業
神奈川県の公立が壊滅状態なのは
東京都は多少盛り返しているのに対し、神奈川県はいまだ革命ならず。
湘南高校は?厚木高校は?
私自身がそれだったけど満足してるよ。実家は地主で金銭的に苦じゃなかったし、勉強嫌いの私が公立行ってたら確実に中堅県立からFラン~大東亜帝国OR下位女子大だった自信はある。公立小の仲良しグループには結構高卒就職組もいたからね。この子らとべったりつるんでたら…。
それが軽めに中受塾行って中堅のちょい下私立中高行って予備校行っただけでお嬢さん系OO女子中高卒、女子に人気の某マーチ卒の肩書手にできたんだもの。同じ学校だった妹は早慶行ったけど。同級生には東大も医学部もいたし金銭感覚の近い友人も多くできたから環境は良かった。大人になってもこの女子中高卒とマーチ卒は色々な場面で役に立ってくれたよ。
冒頭に「県内の高校の下位層の進学実態を推測」とあるので、GMARCH+関関同立進学までは許容範囲とみなし、それ未満の層の割合を試算されたのでしょうか?
その趣旨は分かるのですが、女子大進学が多い女子校や私医進学も多い私立を県立高校と一緒くたに見るのは無理です。浪人も早慶には受かったけれど東大目指している場合と、元・内申美人がGMARCHにも落ちて浪人しているケースまで様々なはずです。
何より「国公立+早慶上理+GMARCH+関関同立」を一まとめにされていますが、二光であればその内訳は東大国医が9割近くを占め、県立の何校かは旧帝ではない国公立とGMARCHが過半数を占めるのではないですか?
その比率が近いことをもって「難関私立と公立トップに大きな差はない」と結論付けるのは大胆にも程があり、誤読を誘うと思いますよ。
平均的な公立中の場合、学年全体でも将来東大に行く子は0人か1人、国公立やGMARCH進学なら上位層ということでその大胆な括りにも違和感がないのかも知れませんが・・・
【5159038】 投稿者: 比較にならない (ID:k9B8fWgmtVg)さん
【5159192】 投稿者: 国公立の中身 (ID:L4VRZX1bJSE)さん
コメントありがとうございます。 なかなか投稿できませんでした。
【5158470】投稿日時:18年 10月 23日 00:16
>神奈川県内の学校の下位層の進学実態を推測してみました。
・今回の投稿は、【5137693】18年10月06日からの一連の投稿の課題と連続したものです。
・現浪で、国公立、早慶上理、GMARCHに「進学しなかった」卒業生数比較をしています
・この区分では、大きな差が無かったと述べているにすぎません。
・東京一工などに関しては、難関中高一貫校が公立TOP校を上回っていると思いますが、それは、バラードさんをはじめ何人かの方の投稿で既に確認済みの情報だと思います。
・また、今回の私の投稿の趣旨にはあまり関係ないかと判断しています。
壊滅??さんが、国公立早慶Gマーチ関関同立までに入れない下位層?を検証したいことはわかるのですが、学校による差が大きすぎると思いますよ。
聖光は2017の現役進学者数を出していて(HP)、進学準備者は、壊滅??さんの77人ではなく実際は55人で、浪人国公立外は7人(3%)になります。現役で私医に進学することに抵抗がない学校なのだと思います。
一方で栄光は今年の進学先が掲載されていて、現役私医進学は0ですが浪人私医は数人いますし、早慶などへの進学数は現役より浪人が多少多い傾向のようです。
おそらくどこの学校にもこのような、学校による進学先の傾向はあり、今回挙げられた大学群だけでは見たい物も見えてこないと思いますよ。
栄光聖光は早慶現役合格しても進学しない層がいる学校。早慶負け組とまで言う人も。
県立トップは早慶合格したら進学する学校。
早慶は勝ち組。
でも、私はGMARCH出身なので、県立でGMARCHは悪くないと考えます。(お金もね!)
壊滅とまでは言わない。
まぁ、勝負は社会に出てからです。
壊滅さんはマーチなら悪くない、マーチなら壊滅とは言えないという定義でデータを出したんじゃないでしょうか?
難関私立の方が進学実績が良い事は既にわかっている事なので、それはちょっと置いておいてという事で。
その辺の価値観は人により違うとは思うので、万人にとっての有益なデータではないとは思いますが、なんとなく趣旨はわかる気がします。




































