栄光聖光、湘南翠嵐

いくら翠嵐をはじめとする神奈川公立応援のためとはいえ、風呂敷を広げすぎですよ。
開成の高入や都立日比谷と、神奈川公立である翠嵐湘南は、イコールでも同グループでもないでしょう。
日比谷は都を挙げた支援受けて、今年の東大は48(現役33)で、学附や海城、渋幕に並んでいます。一緒にしたら失礼でしょう。

栄光聖光は現役東大合格者の3.5～4倍の生徒が在籍しています。
翠嵐湘南に当てはめて考えるなら、栄光聖光と同等と言えるのは各校40～70人程度、1～2割ですよ。
翠嵐湘南に栄光聖光に匹敵する優秀生はいると思いますが、それを700人の全合格者に拡大するのはいただけないです。

主旨をご理解いただけないようですが。

どの学校とどの学校、公立、私立を比べて、ということではありません。

中学受験の生徒と高校受験の生徒の学力差があるのかどうか(同じ学校の場合)。
たびたび慶応の例を出して恐縮ですが、シャッフルして高1からスタートしているのは、さほどの差がないからではと思います。
開成は、たしかに先取り、カリキュラムの違いがあるため別クラスのスタートですが、本質的な意味での学力差は(あるとすれば先取り部分)ないのでは?仮説ですが。

中学受験に対して、ほぼ公立小からレベルがうんと上の学習こなして難関校へ入るのと同じように、難関高校入るには公立中のレベルの上の学習をこなしてきているからだと思っております。ですから高入からでも難関校ならレベルの高いところからスタートできるのではということです。

ちゃんと合格してるんだから学力はあるでしょう。
しかも高校から別学でも入りたいと思っている最上位層なんだから。
延々とスレと関係ない投稿を続けて何をされたいのですか？

もう数年前になりますが、うちの子供が難関中高一貫校に高入で入りましたが、中学時の進学塾では一番上の難関私立、国立クラスに在籍していて、塾の講師に何度も面談で言われたのが「このクラスの子供達は公立トップ高の勉強は2週間あれば余裕で受かります。」と聞かされていました。

開成や慶應の例をだして、それを一般化するのはよくないかと。
スレタイに戻りましょう。
翠嵐湘南と聖光栄光の高一の学力の差はあると思いますけど。一部のトップ層を除き。

お子様はその難関クラスの中でも特別優秀だったのではありませんか？
小学生から高校受験塾に通っていて一番上のクラスという方でも、あまり翠嵐に受かっていない（そもそも受験すらできない）ように見えましたが。
公立トップ高一本に絞れば二週間で受かるレベルだけれど、難関国私立対策が重過ぎるので二兎を追えなくなってしまうのでしょうか？

うちの子供が難関クラスの中で特別優秀ではなく、クラスの皆さんの事を講師は話していました。
正直、公立のトップ高の方が良いと親としては思っていましたが、子供が塾と相性が良かったみたいで学力も上がり、中高一貫校に本人が行きたいと希望したので高入で入りました。
入ってみて中入生とわだかまりが多少ありましたが、夏前には気にならないくらい打ち解けていたようです。また、先取りをしていなかったので、合格して直ぐに塾に入れました。

公立トップで皆とスタートするのとどっちが良いかわかりません。
ただ、社会人になってからも先輩方が政財界で活躍していますので同窓としての強みや結束力は大学よりは身近に感じられるみたいです。

ご丁寧なお返事ありがとうございます。
できるお子様は、いつしか親御さんの思惑を越えてご自分の進路を切り開いていきますからね。そのような形であれば、最初のご希望とは違っても大成功だったのではないでしょうか。
公立中→高入で中高一貫校の場合、最初は勉強のキャッチアップが大変そうですが、多様なバックグラウンドを持った方と関わりながら成長できるという点では一番かもしれませんね。